УИД 16RS0010-01-2025-000685-71

Дело №5-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.11.2025 пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. на 94км+600 м автодороги М-7 Волга, подъезд к <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФОЛКСВАГЕН ФИО2, государственный регистрационный знак № РУС, в нарушении п. 9.1,10.1,11.2 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит не лишать супруга права управления транспортными средствами в связи с примирением и заглаживанием ей ущерба.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11); объяснениями ФИО4 (л.д. 12), ФИО5 (л.д. 13,14), Потерпевший №1.В.( л.д. 17), Р.В. (л.д. 16), ФИО1 (л.д. 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у потерпевшей Потерпевший №1 имело место следующие телесные повреждения: виде закрытого перелома тела грудины без смещения, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, механизм – удар, сдавление, возможно незадолго до обращения за медпомощью – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

В связи с тем, что приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, на основании которого были проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изданием приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО6, который сделал вывод, что на основании приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н у потерпевшей Потерпевший №1 имело место следующие телесные повреждения: виде закрытого перелома тела грудины без смещения, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, механизм – удар, сдавление, возможно незадолго до обращения за медпомощью – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья соглашается с выводами эксперта.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей среднего вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшего во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП у суда не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение действий по оказанию помощи сразу после ДТП.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, мнения потерпевшей стороны о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Балтасинский районный суд.

Сумма административного штрафа вносится:

УФК по РТ (УГИБДД МВД по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 165945001

Банк: Отделение - НБ <адрес>/УФК по РТ <адрес>

Расчетный счет 03№

ОКТМО 92615000

БИК 019205400

КБК 18№

УИН 18№

Судья