78RS0015-01-2021-006020-35

Рег. № 33-1339/2023

Судья: Игнатьева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ФИО4 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-616/2022 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в размере 299 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией истца транспортное средство SUBARU XV, регистрационный номер №.... Согласно документам ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО7 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем RENAULT SANDERO, регистрационный номер №.... В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения, размер возмещенного ущерба составил 699 550 рублей (617 385 рублей страховое возмещение + 69 265 рублей страховое возмещение по риску GAP + 12 900 рублей эвакуация ТС). Ответственность ответчика была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. Поскольку истцом застрахована ответственность ответчика, то на указанную сумму требования истца должны быть уменьшены по причине совпадения должника и кредитора в одном лице, таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 299 550 рублей (699 550 – 400 000).

В ходе рассмотрения дела, стало известно, что ФИО7 умер <дата>.

Протокольным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года, с учетом определения от 22 сентября 2022 года об исправлении описки, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены.

С ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в счет возмещения ущерба 299 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2022 года коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с допущением существенных процессуальных нарушений, выразившихся в не привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО8 (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

От САО «РЕСО-Гарантия» до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО8, последствия отказа от иска известны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от заявленных исковых требований к ФИО8, решение суда отменить в части взыскания денежных средств с ФИО8, производство по делу в указанной части прекратить.

В ходе судебного разбирательства апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

Условия мирового соглашения подписаны 05 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя ФИО9, ФИО4, приобщены к материалам дела, ходатайство заявлено представителями сторон, полномочия которых на заключение мирового соглашения проверены, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8 – 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 153.8 – 153.10, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, по условиям которого:

- ФИО4 обязуется возместить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 250 000 рублей до 26 сентября 2023 года;

- страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказывается от предъявленных к ФИО4 исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов, не указанных в тексте данного мирового соглашения;

- выплата денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель САО «PECO - Гарантия»

ИНН №..., КПП №... р/с №... в АО «<...>» <адрес>, Кор.счет №..., БИК №...

Назначение платежа: оплата по соглашению №... (дело №...) или внесением денежных средств в кассу Истца, расположенную по адресу: <адрес> (тел.диспетчерской №...);

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца;

- судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком и не распределенные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- после надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Принять отказ Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: