Постановление по делу № 5-5/2023 от 17.02.2023

Дело № 5-5/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

представительствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя- адвоката Кучеренко Т.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших- адвоката Нуркова Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося ИП,

установил:

10.09.2022 года в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> на 309 км автодороги Сызрань-Саратов, нарушил пункты 1.5; 9.10; 10.1 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, которое от удара выбросило на полосу встречного движения, где произошло второе столкновение транспортного средства <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №3

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал. Пояснил, что он работает водителем, занимается грузоперевозками, имеет стаж вождения 32 года. Данная ситуация с ним произошла впервые, просил не лишать его водительского удостоверения.

Защитник ФИО1 – адвокат Кучеренко Т.К. пояснила, что стороны примирились, компенсацию ФИО1 выплатил, извинился перед потерпевшими. Просила учесть заявления потерпевших о том, что они просят не лишать его прав. Также ему необходимо оплатить ущерб за автомобиль, ему необходимо работать, чтобы возместить ущерб.

Представитель потерпевших- адвокат Нурков Е.С. в судебном заседании просил приобщить к материалам дела заявление потерпевших, в котором он и просят не лишать его прав, компенсацию вреда они получили от ФИО1.

Потерпевшие, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, защитника потерпевших, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 20.01.2023 года, в котором указаны время и место совершения административного правонарушения;

- сообщением в Отдел МВД по Татищевскому району Саратовской области от ФИО11, ФИО12, зарегистрированным за номером № от 1009.2022 года о том, что на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград на скаде у гостиницы «Империя» произошло ДТП с участием трех автомобилей, есть пострадавшие, скорая помощь на месте ДТП;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО5 о произошедшем ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 года, составленном в присутствии двух понятых, в котором описана обстановка произошедшего ДТП на 309 км автодороги Сызрань-Волгоград-Саратов;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2022 года на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с привязкой к адресным ориентирам, с отражением места столкновения на 309 км автодороги Сызрань-Волгоград-Саратов. На данной схеме имеются подпись водителя ФИО1, вместе с подписями двух понятых, подтверждающие правильность отраженных в ней сведений. Каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в данной схеме сведений ФИО1 и понятыми не отмечено;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП от 10.09.2022 года;

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, в котором отражены повреждения, имеющиеся на данном автомобиле;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.12.2022 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: закрытая <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до суток до момента поступления в стационар 10.09.2022 года в 12.50. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Выставленный окончательный диагноз нейрохирурга: «повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтверждён данными дополнительных методов обследования, описанием неврологической симптоматики при поступлении и в динамике, поэтому не принимается во внимание и не подлежит оценки тяжести причиненного вреда здоровью. Выставленный торакальным хирургом диагноз: «ушиб мягких тканей грудной клетки» не подтверждён описанием объективных повреждений или изменений данной области, поэтому не принимается во внимание и не подлежит оценке тяжести причиненного вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 10.09.2022 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном, выплата компенсации потерпевшим.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа производить на расчетный счет № <***> открытый в Отделении Саратов Банка России УФК по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 643401001, КБК: 188 116 0112301 0001 140, БИК 016311121, КОД ОКТМО 63646000, получатель: УФК МФ по Саратовской области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области, код подразделения: 042), УИН 18810464150908039976.

Оплата штрафа производиться в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В.Храмушин