РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежавшей ответчику квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии с условиями договора стоимость квартиры сторонами была определена в размере сумма, которые истцом были переданы ответчику 11.05.2018 на основании расписки, написанной ответчиком собственноручно.
Решением Пресненского районного суда адрес от 30.04.2019 по гражданскому делу № 02-0202/2019, вступившим в законную силу, договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный 09.04.2018 между истцом и ФИО2 признан недействительным. Указанным решением установлено, что сделка является ничтожной, квартира возвращена в собственность ФИО2, однако по настоящее время ответчик добровольно не вернул выплаченные в счет стоимости денежные средства истцу ни полностью, ни частично.
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере сумма, уменьшить до сумма либо отсрочить уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска, поскольку истец находится в затруднительном имущественном положении.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В ходе судебного заседания установлено, что 09.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии с условиями договора стоимость квартиры сторонами была определена в размере сумма, которые истцом были переданы ответчику 11.05.2018 на основании расписки, написанной ответчиком собственноручно.
Решением Пресненского районного суда адрес от 30.04.2019 по гражданскому делу № 02-0202/2019, вступившим в законную силу, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 09.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным. Указанным решением была погашена запись в ЕГРН о праве собственности ФИО1 и восстановлена запись о праве собственности на квартиру ФИО2
Ответчик добровольно не вернул выплаченные в счет стоимости денежные средства истцу ни полностью, ни частично.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата выплаченных в счет стоимости спорной квартиры денежных средств истцу, ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
С учётом положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья