Решение по делу № 2-379/2025 от 11.06.2025 | Урюпинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2-379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 29 мая 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY г/н №, под управлением ФИО2 и MERCEDES-BENZ 6648 г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1 Страховая компания ООО «Евроинс» признало страховым случаем и произвело страховое возмещение в денежной форме, выплатив в пользу владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY г/н №, в размере 159 300 руб. 00 коп. Также была проведена независимая оценочная экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта составила 287 800 руб. 00 коп.

На момент совершения ДТП ФИО1 являлся сотрудником ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия». В связи с причиненным ущербом ООО «Ю-Транс» обратилось с исковым заявлением в ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» о взыскании денежных средств в размере 207920 руб. 16 коп.

Между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» признает и обязуется выплатить ОО «Ю-Транс» денежные средства в размере 128 500 руб. 00 коп.- стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки TOYOTA CAMRY г/н №, 10 000 руб. 0 коп.- расходы на юридические услуги, 10 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг по проведению экспертизы, 3 951 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 152 451 руб. 00 коп.

ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» возместило ущерб в полном объёме, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в порядке обратного требования (регресса) ущерб в размере 152 451 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 574 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не принимал участия.

Ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному заседанию возражал против удовлетворения иска в полном объёме, пояснил, что согласен выплатить ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» сумму не более 120 000 руб. В своем заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом, не ходатайствовавших об отложении дела.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY г/н №, под управлением ФИО2 и MERCEDES-BENZ 6648 г/н №, под управлением ФИО1

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель-экспедитор ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Страховая компания ООО «Евроинс» признало страховым случаем и произвело страховое возмещение в денежной форме, выплатив в пользу владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY г/н № сумму в размере 159 300 руб. 00 коп.

В целях установления действительного размера ущерба ООО «Ю-Транс» обратилась к ИП ФИО3, который провел независимую экспертизу в результате чего подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 287 800 руб. 00 коп., а сумма причиненного ущерба составляет 128 500 руб. 00 коп.

В связи с причиненным ущербом ООО «Ю-Транс» обратилось с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» о взыскании денежных средств в размере 152 451 руб. 00 коп., из которых стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки TOYOTA CAMRY г/н № без учета износа деталей в размере 128 500 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 3 951 руб. 00 коп.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19.12.2024г. по делу № утверждено мировое соглашение между ООО «Ю-Транс» и ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия».

ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» исполнило данное мировое соглашение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 225 руб. 50 коп. (л.д.47) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 225 руб. 50 коп.(л.д.48).

На момент совершения ДТП ФИО1 являлся сотрудником ООО «Финансово-строительная компания «Мерополия», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу, договором о полном материальной ответственности от 01.12.2020г., путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.1 ст.1081 ГУ РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагается на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: в том числе при причинении ущерба в результате административного правонарушения, если такое установлено соответствующим государственным органом.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством MERCEDES-BENZ 6648 г/н №, принадлежащего ООО «ФСК «Метрополия» и совершил ДТП, ущерб за который возместил работодатель, то выплаченная последним сумма ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 128 500 руб. 00 коп., причиненного именно в результате виновных действий ответчика ФИО1, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ФСК «Метрополия».

Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., поскольку эти расходы работодатель понёс для установления размера ущерба, причиненного водителем ФИО1

Во взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 951 руб. 00 коп., утвержденных мировым соглашением между ООО «Ю-Транс» и ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» по их обоюдному согласованию его условий, следует отказать поскольку не подлежат возмещению в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5 574 руб. 00 коп., поскольку судом удовлетворяется только часть требований, то госпошлину следует рассчитать из суммы удовлетворенных требований: ((128 500, 00 +10 000, 00) -100 000,00)*3% +4000,00= 5 155 руб. 00 коп., которые, учитывая требования указанной выше статьи, подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании имущественного ущерба в порядке регресса,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, 10<данные изъяты>) в порядке обратного требования (регресса) в пользу ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 507501001) ущерб в размере 138 500 руб. 00 коп., из которых:- стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства 128 500 руб. 00 коп., - расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 10 000 руб. 00 коп., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> в пользу ООО «Финансово-строительная компания «Метрополия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 507501001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155 руб. 00 коп., во взыскании остальной суммы, превышающей указанную, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья Е.В. Ковалева