УИД № 31RS0024-01-2022-002206-66 Гр.дело № 2- 10-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Истратова А.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика, третьих лиц ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО22 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ убытки в размере 561048.37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8810 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что решением суда с ФИО4 в пользу ООО «Альфа-Комплект» взыскано неосновательное обогащение в размере 4043690 руб. Конкурсный управляющий обратился в Шебеекинский РОСП УФССП по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 25.07.2018 г. в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области было необоснованно отказано. При этом исполнительный лист был возвращен по иному адресу, чем указан в заявлении, в связи с чем исполнительный лист был утерян. За период с 31.08.2018 г. по 02.07.2019 г. по расчетным счетам ФИО5 было поступление денежных средств в общей сумме 561048.37 руб., которые им сняты. Считает, что указанная сумма является убытками для ООО «Альфа-Комплект», а также его правопреемников, которым ФИО3 и является.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, что право требования убытков с РФ было приобретено ФИО6 на торгах, проведенных конкурсным управляющим ООО «Альфа-Комплект». В дальнейшем право требования было передано по договору об уступке прав (требований) ФИО3 Считает, что вина судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа взыскателя по ненадлежащему адресу установлена судебными определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.11.2021 года и не должна доказываться вновь. В период с 31.08.2018 г. по 02.07.2019 г. по расчетным счетам ФИО5 было поступление денежных средств в общей сумме 561048.37 руб. В случае возбуждения исполнительного производства данная сумма была бы перечислена взыскателю ООО «Альфа-Комплект». В данном случае ФИО5 распорядился ими по своему усмотрению. В настоящее время в отношении ФИО5 введена процедура банкротства, что свидетельствует об отсутствии у него возможности погасить имеющуюся задолженность. Указывает, что вправе было разделить требования к ФИО5 и к Российской Федерации на раздельные лоты, поскольку у них разные правовые основания. Относительно пропуска срока для обращения в суд считает данное заявление представителя ответчика необоснованным, поскольку об утрате исполнительного документа взыскатель не извещался. При этом конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» предпринимал меры для установления места нахождения исполнительного документа, для чего направлял запросы в Шебекинский РОСП, но ответа на них не получил.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП России, третьих лиц УФССП России по Белгородской области, Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в данном случае отсутствуют все составляющие необходимые для взыскания убытков, поскольку вина судебного пристава-исполнителя отсутствует. В Шебекинском РОСП УФССП по Белгородской области отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного листа в отношении ФИО7 Кроме того, отсутствуют сведения о направлении каких-либо запросов со стороны взыскателя относительно судьбы исполнительного листа. Дополнительно ссылается не незаконность получения истцом сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО8 Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку взыскателю ООО «Альфа-Комплект» было известно о том, что исполнительное производство не возбуждено в июне 2019 года.

Представитель третьего лица финансовый управляющий Мерчанского (ФИО7) ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в судебное заседание письменные пояснения, в которых указал, что банковские выписки по расчетным счетам ФИО8 были предоставлены конкурсному кредитору ФИО6 в рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО8, которая не лишена права знакомиться с материалами дела.

Бывший конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в судебное заседание письменные пояснения, в которых указал, ООО «Альфа-Комплект» с 12 октября 2022 года исключено из ЕГРЮЛ в связи с окончанием процедуры банкротства. 10.07.2018 года конкурсным управляющим ООО «Альфа-Комплект» в адрес Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист. Информация о возбуждении исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего из РОСП не поступала. 10.06.2019 года конкурсным управляющим в адрес Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области направлено письмо о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Ответ на данный запрос не поступал. ФИО6 обращалась к конкурсному управляющему с запросом о передаче исполнительного листа после вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве, на что ей было сообщено, что исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего из Шебекинского РОСП не поступал. Из постановления судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018 года следует, что исполнительный лист возвращен по адресу ООО «Альфа-Комплект», а не по адресу конкурсного управляющего., что свидетельствует, что исполнительный лист был утерян Шебекинским РОСП при пересылке исполнительного документа. В связи с утратой исполнительного листа взыскателю ООО «Альфа-Комплект» были причинены убытки в размере суммы взыскания, т.е. 4043690 руб. Поскольку убытки являются активом, который может быть реализован на торгах в рамках дела о банкротстве ООО «Альфа-Комплект», то на состоявшихся 30.03.2022 года электронных торгах данный актив в виде права требования взыскания убытков с РФ в лице ФССП России реализован на торгах с целью пополнения конкурсной массы.

Третьи лица: бывший судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО11, кредитор ФИО5 - ФИО6, начальник Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО12 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82).

При этом отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению убытков, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (абз. 2 п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2017 года ООО «Альфа-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство.

Заочным решением Шебекинским районного суда Белгородской области от 14.02.2018 года удовлетворены исковые требования ООО «Альфа-Комплект» С ФИО13 ФИО23 в пользу ограниченной ответственностью «Альфа-Комплект» неосновательное обогащение в размере 4043690 руб. Взыскана с ФИО13 ФИО24 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28418,45 руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю по делу выдан исполнительный лист ФС №.

10.07.2018 года конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» обратился в Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 с приложением исполнительного листа ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 25.07.2018 г. отказано в возбуждении исполнительного производства.

04.06.2020 года ФИО14 изменил фамилию «Дрючин» на «Мерчанский» в связи со вступлением в брак (актовая запись № от 04.06.2020 года).

13.09.2020 года между ООО «Альфа-Комплект» в лице конкурсного управляющего и ООО «Технология и Услуги» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому предано право требования к ФИО7 по решению Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.02.2018 года в размере 4043690 руб.

05.11.2020 года между ООО «Технология и Услуги» и ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому предано право требования к ФИО7 по решению Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.02.2018 года в размере 4043690 руб.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.08.2021 года на основании заявления ФИО6 произведена замена взыскателя, взыскатель заменен на ФИО6

12.10.2021 года ФИО6 обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.11.2021 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Комплект» к ФИО13 ФИО25 о взыскании неосновательного обогащения.

05.04.2022 года между ООО «Альфа-Комплект» и ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ФИО6 передано право требования убытков в полном объеме к Российской Федерации в лице ФССП России в размере 4043690 руб.

В силу п.2.1 договора цессии стоимость уступаемого в соответствии с договором права требования составляет 300000 руб.

Из акта приема-передачи по договору уступки права требования (цессии) № 2 от 11.04.2022 года следует, что полная оплата по договору в размере 300000 руб. произведена.

08.04.2022 года определением Арбитражного суда Белгородской области в отношении гражданина Мерчанского (ФИО20) ФИО26 введена процедура реструктуризации долга.

15.07.2022 года между ФИО6 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ФИО3 передано право требования убытков в полном объеме к Российской Федерации в лице ФССП России в размере 4043690 руб.

30.08.2022 года решением Арбитражного суда Белгородской области ФИО8 признан состоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

17.08.2022 года определением Арбитражного суда Белгородской области конкурсное производство в отношении ООО «Альфа-Комплект» завершено и 12.10.2022 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены выписки:

- по лицевому счету № ФИО7 ПАО АКБ «Авангард» за период с января 2018 г. по 26 мая 2022 года, из которого следует, что на указанный счет поступило 494697 руб., которыми владелец распорядился по своему усмотрению;

- по лицевым счетам ФИО7 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2018 г. по 26.04.2022 года, из которого следует, что на указанный счет поступило 66371,37 руб., которыми владелец распорядился по своему усмотрению.

Суммы поступления денежных средств в размере 561048,37 руб. (494697 руб. + 66371,37 руб.) заявлены истцом к взысканию при рассмотрении данного спора.

Судом установлено, что при обращении конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» 10.07.2018 г. в Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 им был указан адрес места взыскателя <адрес>, ул. <адрес>, и адрес для корреспонденции 308012 а/я 1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 25.07.2018 г. отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям, не предусмотренным ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Альфа-Комплект» по юридическому адресу взыскателя, а не по адресу, указанному конкурсным управляющим, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

Копия указанного постановления и исполнительный лист конкурсным управляющим получен не был.

Указанное обстоятельство является основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что факт совершения судебным приставом-исполнителем действий по направлению исполнительного листа на иной адрес, не является единственным основанием, в силу которого исполнительное производство не было возбуждено и у ФИО5 имелась возможность беспрепятственно пользоваться своими счетами.

К невозможности исполнения требований исполнительного документа в течение длительного периода времени привели и действия самого взыскателя конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект».

В силу ч.8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент предъявления исполнительного листа к взысканию) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Часть 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень сведений, содержащихся в банке данных и являющихся общедоступными.

К числу таких сведений относятся сведения:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом ФССП России от 12 мая 2012 г. N 248 (далее Порядок), создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов". Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

В силу п. 2.4 Порядка, утвержденного указанным приказом N 248 "Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде", периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных: ежедневно по рабочим дням.

Пунктом 3.2 Порядка предусмотрено, что сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Таким образом, сведения о возбуждении исполнительного производства являются общедоступными и могли быть получены конкурсным управляющим ООО «Альфа-Комплект» путем получения соответствующей информации из электронного банка данных.

В силу части 4 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» такой возможностью получения информации не воспользовался.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании ссылается на то, что конкурсным управляющим принимались меры для получения информации по исполнительному производству, в связи с чем направлялись запросы в Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области относительно возбуждения исполнительного производства и мер, принятых судебным приставом-исполнителем, суд находит такие действия конкурсного управляющего явно недостаточными и несвоевременными.

Кроме того, имеющиеся копии запросов от 20.06.2019 года и 23.03.2020 года не подтверждают факт их направления в Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области.

Представителем ответчика факт получения таковых запросов со стороны конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» оспаривался.

Таким образом, при проявлении достаточной озабоченности и осмотрительности у конкурсного управляющего ООО «Альфа-Комплект» сведения об отказе в возбуждении исполнительного производства могли быть получены в течение непродолжительного периода времени (30 дней на получение почтовой корреспонденции с момента направления исполнительного документа + 3 дня на принятия решения судебным приставом-исполнителем).

При этом необходимых мер для установления места нахождения и получения исполнительного документа, получения дубликата исполнительного документа в случае его утраты, вплоть до 18.10.2021 года взыскатель не предпринимал.

Таким образом, суд находит убедительными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд считает, что о нарушении своего права взыскателю - конкурсному управляющему ООО «Альфа-Комплект» стало известно не позднее 30.08.2018 года.

Срок исковой давности с учетом указанной даты заканчивается 30.08.2021 года.

Уступка права требования убытков первоначально состоялась 05.04.2022 года, исковое заявление предъявлено в суд 30.09.2022 года, т.е. по истечению срока исковой давности.

Исковые требования по данному спору обосновываются именно суммой неполученной с должника Мерчанского (ФИО7) в результате неисполнения решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.02.2018 года.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Мерчанского (ФИО7) введена процедура банкротства и процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 28.02.2023 года.

При таких данных суд не может прийти к выводу о том, что возможность исполнения решения суда в части взыскания с указанного должника неосновательного обогащения в размере 4043690 руб. утрачена. При этом поступление денежных средств должника в адрес взыскателя в рамках дела о банкротстве исключает факт наличия убытков (по тем основаниям, которые заявлены по данному делу) у первоначального взыскателя.

Кроме того, истцом заявлена денежная сумма, представляющая собой всю сумму денежных средств, поступивших на счета Мерчанскому (ФИО7).

При этом из представленных истцом банковских выписок по счетам следует, что значительную часть поступивших денежных средств составляет собой заработная плата получателя, размер обращения на которую не может составлять более 50% (ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО27 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 01.02.2023 года.

Судья Л.А. Туранова