Дело № 2-303/2023

УИД: 56RS0028-01-2023-000374-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, истец, банк, кредитор) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор *, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 130000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно кредитному договор, заемщик принял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита равными (аннуитетными) платежами и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». **.**.**** заемщик ФИО2 умерла.

По кредитному договору с **.**.**** по **.**.**** образовалась просроченная задолженность в общем размере 41078 руб. 30 коп., в том числе просроченные проценты – 5633, 05 руб., просроченный основной долг - 35445,25 руб. В адрес ответчика ФИО3 (предполагаемого наследника) направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор * от **.**.****, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору * от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 41078,30, в том числе просроченные проценты – 5633,05 руб., просроченный основной долг – 35445,25, а также возместить судебные расходу, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1432,35 руб.

Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти ФИО2 с заявлениями об открытии наследства обратился сын умершей - ФИО1 Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её сын ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ....

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ФИО1 в Медногорский городской суд Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, представил суду заявление, в котором просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. Об этом свидетельствует подписанное им письменное заявление.

На основании изложенного суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в общем размере 1432 руб. 35 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счёт ответчика, против которого принимается решение, согласно удовлетворяемым требованиям, то есть в сумме 1432 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт * выдан **.**.**** ..., ...) о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от **.**.****.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет погашения задолженности по договору *, заключенному **.**.**** ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, за период с **.**.**** по **.**.****, 41078 (сорок одна тысяча семьдесят восемь) рублей 30 копеек, из которых: 5633 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 35445 руб. 25 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова