54MS0038-01-2023-002109-03

М/с 6-го с/у Ветошкин И.М. Дело № 11-167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" ФИО4 на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к В.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

07 апреля 2023 определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска исковое заявление оставлено без движения.

12 мая 2023 определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами, поскольку указанные в определении судьи от 07.04.2023 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не выполнены.

07 июня 2023 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «АСВ» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении искового заявления и возвратить материал мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от 07.04.2023, не устранены.

Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, закон обязывает истца при подаче иска указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также представить имеющиеся у него документы. Вопрос предоставления необходимых доказательств, как и уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о возвращении настоящего искового заявления по вышеуказанным обстоятельствам, является неправомерным.

В поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие, по его мнению, эти обстоятельства.

С учетом изложенного выше, само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению в данном случае не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и его возвращения заявителю.

С учетом изложенного, определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12 мая 2023 года нельзя признать законными, судебный акт подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12 мая 2023 года отменить, материалы дела направить для рассмотрения мировому судье со стадии принятия искового заявления, частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" ФИО4 удовлетворить.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник апелляционного определения хранится в наряде № судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.