Судья Говорухина Е.Н. Дело № 33-10309/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-002772-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Молоканова Д.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2023 по иску прокурора Дзержинского района г. Волгограда к МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда» о замене оконных блоков,

по апелляционной жалобе МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда» в лице представителя ФИО1,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2023 года, которым исковые требования прокурора Дзержинского района г. Волгограда удовлетворены, на МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда» возложена обязанность заменить оконные блоки спальной комнаты группы № <...> образовательной учреждения по адресу: <адрес>. С МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, взыскана госпошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Молоканова Д.А., выслушав прокурора Скуратову И.А., не возражавшую против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратилась с иском к МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда» о замене оконных блоков. В обоснование требований указала, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья, обучающихся в деятельности МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда», в ходе которой установлено, что в нарушение указанных требований СанПиН оконные блоки спальной комнаты группы № <...> регулируемыми солнцезащитными устройствами не оборудованы. Более того, их техническое состояние не позволяет осуществлять проветривание помещений. Оконные блоки нуждаются в замене, поскольку в деревянных рамах имеются щели, пропускающие влагу и холод. Оконные рамы разбухшие, имеют неровную поверхность. Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку непринятие мер к обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия лиц, обучающихся в образовательном учреждении, грубо нарушает права и законные интересы несовершеннолетних, что создает реальную угрозу жизни и здоровью учащихся и сотрудников школы.

Данные обстоятельства явились основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя образовательного учреждения представления. Вместе с тем, как свидетельствуют результаты настоящей проверки, фактически нарушения не устранены. Согласно ответу Дзержинского ТУ ДОАВ от ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда» замена оконных блоков не производилась.

Руководствуясь изложенным, просил обязать МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограда» заменить оконные блоки спальной комнаты группы № <...> образовательной учреждения по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограде» - ФИО1 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить в части взыскания государственной пошлины, оставив решение в остальной части без изменения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заведующей МДОУ «Детский сад № <...> Дзержинского района г. Волгограде» - ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, принесенной на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2023 года.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, лицом ее подавшим, до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2023 года другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

принять отказ заведующей МДОУ «Детский сад № <...>» - ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района г. Волгограда о замене оконных блоков. Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя МДОУ «Детский сад № <...>» - ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2023 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Судьи: