Дело № 2а-593/2022

16RS0011-01-2022-001013-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по РТ к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указал, что ответчик был осужден приговором Авиастроительного районного суда РТ от (с учетом внесенных изменений) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по РТ с по , освобожден по отбытию наказания . Решением Приволжского районного суда РТ от в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 года до с ограничениями в виде: обязательства о явке 3 раза в месяц, запрещение посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, рестораны, бары, рюмочные), запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Также решением Буинского городского суда РТ от в отношении ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательства о явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу. Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 4, ст. 7 "Федерального закона "Об административном надзоре" является основанием для продления ответчику срока административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений. Судимость ФИО1 погашается . Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО5 на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие и поддержании требований.

Административный ответчик поднадзорное лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство в день подачи административного искового заявления в суд о его согласии с административным исковым заявлением.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 Постановления Пленума).

При рассмотрении дела судом явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась обязательной.

Выслушав мнение помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Авиастроительного районного суда , РТ от , которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден .

Судимость по указанному приговору погашается .

Решением Приволжского районного суда РТ от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничения в виде обязательства о явке 3 раза в месяц, запрещение посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, рестораны, бары, рюмочные), запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение Приволжского районного суда РТ от вступило в законную силу .

Также решением Буинского городского суда РТ от в отношении ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательства о явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД.

Решение Буинского городского суда РТ от вступило в законную силу .

Срок административного надзора по указанному решению суда истекает .

Статьей 7 Федерального закона от г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что , , ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1, 19.24 ч. 1 КоАП РФ соответственно, , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда РТ от , на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика, что соответствует приведенным положениям Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО1 погашается , то продление ФИО1 административного надзора на шесть месяцев соответствует положениям Федерального закона.

Кроме того, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

При этом суд обоснованно исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года более двух административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Представленная ФИО1 положительная характеристика, оцененная в совокупности с обстоятельствами совершенных им административных правонарушений, позволяет прийти к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым установления ФИО1 дополнительных ограничений, которые являются необходимыми и соразмерными.

Руководствуясь статьями 177, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ОМВД России по РТ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РТ через Буинский городской суд РТ в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.

Решение09.08.2022