Дело № 2-640/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при помощнике судьи Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Ответчик 2, Ответчик, третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Ростовской области об оспаривании завещания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является сестрой ФИО умершей 7.05.2021г.
После обращения к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства по закону она узнала, что наследственное дело заведено нотариусом Ответчик 2 и на основании завещания наследодателя №61 АА 7129307 свидетельство о праве на наследство выдано ответчику Ответчик
Поскольку в момент выдачи завещания ФИО страдала заболеванием и не могла понимать значение своих действий и руководить ими истец просила признать недействительным завещание 61 АА7129307 удостоверенное 16.06.2019г. нотариусом Ответчик 2
Истец, будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Представитель в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.
Ответчики будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
Представитель ответчика Ответчик, действующая на основании доверенности ФИО, а так де представитель ответчика нотариуса ФИО, действующая на основании доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью обстоятельств на которые ссылается истец в обоснование иска.
Представитель третьего лица будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
С учетом мнения присутствующих, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся сторон и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что она являлась соседкой ФИО ФИО обращалась с ней как маленький ребенок.
ФИО в судебном заседании пояснил, что он видел как ФИО без верхней одежды ходила зимой по улице.
ФИО в судебном заседании пояснил, что он видел на улице ФИО которая пояснила, что идет домой, однако двигалась в противоположную сторону.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что она была знакома с ФИО, которая последнее время ходила неопрятная, осенью выходила на улицу в одном спортивном костюме.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что в появление два года жизни ФИО было видно, что она болеет. ФИО несколько раз приходила к ней просила лекарства.
Свидетель ФИО пояснила, что она была знакома с ФИО, с 2018г. у нее начались странные разговоры.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он видел ФИО у нотариуса Ответчик 2 во время оформления завещания. ФИО вела себя нормально.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является сестрой ФИО умершей 7.05.2021г.
После обращения к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства по закону она узнала, что наследственное дело заведено нотариусом Ответчик 2 и на основании завещания наследодателя №61 АА 7129307 свидетельство о праве на наследство выдано ответчику Ответчик
16.06.2020г. ФИО составила завещание 61 АА 7129307, согласно которого она завещала все свое имущество Ответчик
Согласно ч. 1 ст.421 Гражданского кодека РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 3 ст.1 Гражданского кодекса РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу абзаца первого п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФне допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФсделкой признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст.177Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, по ходатайству представителя истца по гражданскому делу назначенапосмертнаясудебно-психиатрическаяэкспертиза, проведение которой поручено Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Психоневрологический диспансер».
В соответствии с представленным в материалах дела заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.05.2023г. №2421 посмертной судебно-психиатрической экспертизы эксперты не смогли определить наличие (либо отсутствие) у ФИО психических отклонений в юридически значимый период, а также ее способность понимать значение своих действий и руководить ими в указанный период.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт написания ФИО оспариваемого завещания в состоянии в котором она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 г.
Судья: