К О П И Я

дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «16» марта 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10 августа 2022 года, 16 ноября 2022 года обратилось с поступившим в суд 01 февраля 2023 года исковым заявлением к ИП ФИО2 об обязании устранения нарушений лесного законодательства, а именно об обязании ответчика в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу произвести очистку мест рубок на площади 0,3 га. в лесном участке, расположенном в лесосеке №5 выделы №21,22,24 квартал №609 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

В обосновании своих доводов указало, что ИП ФИО2 в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 15 января 2021 года между ним и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №, после осуществления им в период с 15 января 2021 года по 14 января 2022 года лесозаготовительной деятельности не произвёл очистку от порубочных остатков лесного участка площадью 0,3 га., расположенного в лесосеке №5 выделы №21,22,24 квартал №609 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», чем причинил государственному лесному фонду ущерб в размере 8701 рубль 17 копеек, что ухудшает экологическую обстановку лесного объекта, способствует возникновению пожаров и нарушает интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ранее при подаче искового заявления просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные исковые требования он признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ему известны и понятны.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Гремучинское лесничество», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика ФИО2 о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, (исчисленные в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку мест рубок на площади 0,3 га. в лесном участке, расположенном в лесосеке №5 выделы №21,22,24 квартал №609 Бедобинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя платежа: 7727406020, КПП получателя платежа: 770801001, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810445370000059, Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула Банк России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, КБК: 18210803010011060110, ОКТМО: 04609410, Казначейский счёт: 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архи