Дело № 5-26/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000488-55

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Мильково Камчатского края 3 сентября 2025 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Сергиевской Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол, УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 16.02.2025г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2025 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к кафе бару «9» по адресу: <адрес>, по внешним признакам (запах алкоголя, нарушена координация движения, речь невнятная) находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции фио6 ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления и проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 начал проявлять агрессию, на неоднократные законные требования сотрудника полиции фио6 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, проявлял агрессию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции который в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, 31 августа 2025 года, около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к кафе бару «9» расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что в протоколе полностью отражены события административного правонарушения, добавить нечего.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КК № от 31 августа 2025 года, согласно которому 31 августа 2025 года около 03 часов 30 минут на <адрес> края ФИО1 по внешним признакам (запах алкоголя, нарушена координация движения, речь невнятная) находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции фио5 ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления и проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, рапортами сотрудника полиции Мильковского МО МВД России об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31 августа 2025 года, служебным удостоверением фио6, объяснениями фио2, актом медицинского освидетельствования № от 31.08.2025 года.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что ФИО1 ранее, а именно 16.02.2025г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, штраф оплачен в феврале 2025 года.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, состояние здоровья и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения ареста нет. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от 31 августа 2025 года ФИО1 задержан в 04 часа 30 минут 31 августа 2025 освобожден в 18 часов 40 минут 1 сентября 2025 года. Таким образом, время административного задержания зачитывается ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 3 сентября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 04 часов 30 минут 31 августа 2025 года до 18 часов 40 минут 1 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья