Дело № 2-1590/2023
УИД № 18RS0005-01-2023-000635-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Антоновой Т.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд, с указанным выше иском.
Требования мотивированы тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов гражданского дела следует, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Представитель истца представил в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ссылаясь на то, что задолженность ответчиком по кредитному договору полностью погашена.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии не явились в суд по вторичному вызову, суд пришел к выводу о том иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений норм абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ответчик представила в суд заявление об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что долг погашен.
Исследовав материалы гражданского дела №, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 139 ГПК РФ закреплено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ст. 144 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики в рамках гражданского дела по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании судебных расходов, наложен арест на предмет залога - автомобиль марки CHERY TIGGO4, VIN №, номер кузова - №, 2021 года выпуска. Запрещено регистрирующему органу МРЭО ГИБДД МВД по УР производить регистрацию сделок с указанным транспортным средством.
Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Из заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик полностью погасила долг по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «Экспобанк» (ИНН: №) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ходатайство ответчика - ФИО1 (ИНН: №) об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска (арест, в том числе запрет) по гражданскому делу №, наложенный определением судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль марки CHERY TIGGO4, VIN №, номер кузова - №, 2021 года выпуска.
Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам, а также для исполнения в ГИБДД МВД по УР.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Войтович