Дело №2-238/2025 УИД 21RS0012-01-2025-000201-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступление в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ФИО1 в ходе которого умышленно нанес один удар по руке ФИО1, после чего схватив ее сзади за предплечье и прижал ее руки, нанес ФИО1 три удара кулаком в область головы и один удар левой ногой в область левой ноги ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков средней трети правового плеча, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Противоправными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения. До настоящего времени ФИО1 испытывает чувство страха за свою жизнь, так как она является многодетной матерью, тревожность, периодически у нее бывает подавленное настроение. Произошедшие события негативно повлияли на ее внутреннее состояние.

Руководствуясь требованиями статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ему направлены извещения по месту регистрации, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явился, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье личности, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский муниципальный округ, д.Кубасы, <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ФИО1, в ходе которого умышленно нанёс один удар по руке ФИО1, после чего обхватил её сзади за предплечье и прижал её руки, нанёс ФИО1 три удара кулаком в область головы и один удар левой ногой в область левой ноги ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков средней трети правого плеча.

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному факту ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила телесные повреждения: кровоподтёки средней трети правого плеча - давностью образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействий тупого твёрдого предмета (ов), при любых обстоятельствах, делающих доступными места локализации повреждений травмирующим воздействиям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в результате преступных действий ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий ФИО1, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО1 моральных и нравственных страданий.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья А.Н. Турхан