Дело № 5-77/2025

43RS0002-01-2025-000903-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

30.11.2024 в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, у дома № 43 по ул.Спасская г.Кирова в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), приближаясь у нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомашиной «Toyota Land Cruiser» на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта №429 причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный вред, выплатив 60000 руб., принес извинения. Просил не лишать права управления транспортными средствами ввиду наличия малолетнего ребенка, а сына, имеющего тяжелое хроническое заболевание, нуждающегося в регулярной транспортировке к месту лечения.

Защитник Седых Н.Н. поддержала позицию ФИО1, просила учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств, не лишать ее доверителя специального права.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена, ходатайствовала о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 полностью возметил причиненный ей в ДТП вред, выплатив сумму в 60000 руб., претензий к нему не имеет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО1 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 30.11.2024 примерно в 17 час. 10 мин., управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Спасская от ул.Карла Маркса в сторону ул.Володарского г.Кирова. Подъезжая к участку дороги, на котором установлены знаки пешеходного перехода, стал притормаживать, в какой-то момент увидел, что с левой стороны по пешеходному переходу идет женщина, которая попадает под переднее левое колесо и левое крыло автомобиля. Пешехода заметил в последний момент перед наездом на нее автомобилем, так как она была одета в темную серо-синюю куртку. Наезд произошел на пешеходном переходе. От столкновения пешеход упал на проезжую часть. После столкновения вышел из автомобиля, спросил у пешехода о ее самочувствии, предложил помощь, поскольку является врачом, пригласил сесть в свой автомобиль. В это время потерпевшая вызвала на место ДТП сотрудников полиции и скорой помощи, которые увезли ее в травматологию. Сотрудники ГИБДД составили схему административного правонарушения в его присутствии, с которой был ознакомлен и согласен (л.д.14, 20).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 30.11.2024 около 17 час. 15 мин. следовала в качестве пешехода по ул.Спасская от ул.Карла Маркса в направлении ул.Свободы г.Кирова. Подойдя к дому № 43 по ул.Спасская, решила перейти на другую сторону улицы по обозначенному дорожными знаками пешеходному переходу, осмотрелась по сторонам, убедившись в безопасности перехода, увидела автомобиль, медленно двигавшийся с правой стороны. Решила, что указанный автомобиль останавливается, начала движение по пешеходному переходу, внезапно почувствовала удар в живот от автомобиля, упала на спину, на левую ногу произошел наезд автомобилем, от чего почувствовала физическую боль. Водитель сообщил, что является врачом, предложил сесть в машину. После произошедшего позвонила в полицию, сотрудники полиции позвонили в скорую помощь. Врачи скорой помощи осмотрели ее и направили в травматологию, где было проведено обследование (л.д.24).

- протоколом об административном правонарушении 43 СА №984482, согласно которому 30.11.2024 в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, у дома № 43 по ул.Спасская г.Кирова в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь у нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомашиной «Toyota Land Cruiser» на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью (л.д.44);

- рапортами инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову от 30.11.2024 о ДТП с участием водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1 (л.д.1, 2);

- сообщениями от 30.11.2024, поступившим в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Кирову, согласно которым у <адрес> произошло ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.3, 4);

- телефонограммой из медицинского учреждения, согласно которой Потерпевший №1 обратились за медицинской помощью в связи с травмами, полученными в результате ДТП (л.д.6);

- схемами места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.7-11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о водителе, пешеходе, участвовавших в ДТП (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2024, согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12, 13);

- копиями медицинских документов Потерпевший №1, согласно которым 30.11.2024 Потерпевший №1 доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», установлен диагноз: ушиб левой стопы и голеностопного сустава, закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы с удовлетворительным стоянием отломков; период временной нетрудоспособности Потерпевший №1 с 30.11.2024 по 27.12.2024 (л.д.30-36);

- заключением судебно-медицинского эксперта №429 от 10.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей левой стопы и голеностопного сустава, кровоподтек левой стопы, закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы с удовлетворительным стоянием отломков, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, повреждения могли возникнуть 30.11.2024 в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (л.д. 28-29).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

При этом принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения, принятие мер к оказанию помощи после ДТП, принесение извинений потерпевшей, оказание материально-бытовой помощи родителям, являющимся пенсионерами и имеющим хронические заболевания, наличие малолетней дочери, а также сына, имеющего инвалидность, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судьей также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, сведения об оплате назначенных ранее административных штрафов, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г.ФИО2, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, кор/сч 40102810345370000033 УИН 18810443251460002816, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель