РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой А.Н.,
с участием представителя истца ФИО9, согласно доверенности ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-526/2022 по исковому заявлению ФИО9 к администрации муниципального образования Кимовский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, в последующем уточненным, к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просила об установлении факта принятия ею наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
Также просила суд об установлении факта принятия ею наследства по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Также просила о признании за собой права собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.
Мать истца – ФИО1 и ее сожитель ФИО2 в порядке приватизации приобрели в совместную собственность жилое помещение – квартиру № в д. № по <адрес>
ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал истцу.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец обращалась к нотариусу о принятии наследства, однако, свидетельство о праве собственности по наследству ею получено не было.
При изложенных обстоятельствах, истец считает, что ею приобретено право собственности на жилое помещение – квартиру № в д. № по <адрес>, поскольку принадлежавшую матери долю в ней она унаследовала по закону, а долю ФИО2 – по завещанию.
Невозможность оформить за собой право собственности на объект недвижимости послужила причиной для обращения с иском в суд.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежаще, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, по доверенности ФИО10, заявленные истцом требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представила суду на обозрение сохраненные ею после смерти матери награды и документы к ним, ювелирные украшения, а также семейные фотографии.
Представитель ответчика – АМО Кимовский район в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по которому оставил на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается следующее.
По договору передачи от 12 января 1993 года № Кимовский радиоэлектромехзавод передал квартиру № № в доме № по <адрес> в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 Аналогичное усматривается из выписки (справки) ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО3 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.
ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО8, что усматривается из свидетельства о регистрации брака.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти. Там же указано, что компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 руб. АКБ «Сбербанк» выдана наследнику ФИО9.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.
По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственные дела не заводились.
По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 ею не удостоверялось завещание от имени ФИО1
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию 17 октября 2011 года к нотариусу обратилась ФИО9
Из удостоверенного 28 ноября 2005 года нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО6 завещания усматривается, что ФИО2 завещал ФИО9 принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>.
Указанное завещание на 17 октября 2011 года не отменено и не изменено, что подтверждается отметкой нотариуса.
Из представленных стороной истца квитанций, выписок из лицевых счетов усматривается, что истцом оплачиваются расходы по содержанию спорной квартиры.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Свидетель №1 и ФИО7, сообщившие о своем многолетнем знакомстве как с истцом, так и с ее ныне покойной матерью ФИО1, сожителем той ФИО2 Также указанные лица сообщили о том, что после смерти матери и ФИО2, в настоящее время истец проявляла заботу о занимаемой теми квартире.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Установлено, что спорная квартира находилась в совместной собственности матери истца ФИО1 и сожителя той – ФИО2 в равных долях – по ? доли за каждым.
После смерти матери истец приняла наследство к имуществу той по основаниям ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: сохранила документы матери, забрала себе часть ее имущества и фотографии, ею получена компенсация на погребение матери.
Принятие наследником ФИО9 части наследства означает принятие ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доказательств тому, что ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество кому-либо, в том числе ФИО2, при рассмотрении дела суду не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО2, оставляя завещание в пользу ФИО9, мог распорядиться только ему принадлежащим имуществом.
Между тем, не смотря на то, что право собственности у ФИО2 в целом на спорную квартиру не возникало, ФИО2, оставляя завещание в пользу ФИО9, распорядился своей долей в праве собственности на спорное жилое помещение.
После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не оформила своих наследственных прав.
Доказательств принятия наследства к имуществу ФИО1 и ФИО2 иными лицами суду не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО9 последовательно приняла наследство к имуществу ФИО1 и ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО9 к администрации муниципального образования Кимовский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО9 наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде права совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
Установить факт принятия ФИО9 наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде права совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
Признать за ФИО9, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года
Председательствующий