Дело № 5-155/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002263-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: (адрес)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2024 г., около 06:50, на 783 км +839 м а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель Машинист А.С., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, г/н №, в утомленном состоянии, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил во время управления сон, вследствии чего совершил столкновение с движущимся впереди, в попутном направлении, транспортным средством КАМАЗ, г/н №, под управлением Б.А.П. от столкновения водитель т/с Фольксваген Пассат, г/н №, Машинист А.С. потерял управление, съехал в правый, по ходе движения, кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с Фольксваген Пассат, г/н № М.А.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № 562 от 26 июня 2024 г., повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

В судебном заседании Машинист А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Машинист А.В. с протоколом об административном правонарушении согласна, претензий по факту причинения телесных повреждений, в результате ДТП к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Б.А.П. представитель потерпевшего (иные данные)» (собственник транспортного средства КАМАЗ, г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО2, потерпевшую М.А.В. исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№233266 от 24 апреля 2025 года, согласно которому 25 мая 2024 г., около 06:50, на 783 км +839 м а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель Машинист А.С., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, г/н №, в утомленном состоянии, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил во время управления сон, вследствии чего совершил столкновение с движущимся впереди, в попутном направлении, транспортным средством КАМАЗ, г/н №, под управлением Б.А.П. от столкновения водитель т/с Фольксваген Пассат, г/н №, Машинист А.С. потерял управление, съехал в правый, по ходе движения, кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с Фольксваген Пассат, г/н № М.А.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № 562 от 26 июня 2024 г., повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, из которых следует, что 25 мая 2024 г., около 06:50, на 783 км +839 м а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель Машинист А.С., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, г/н №, совершил столкновение с движущимся впереди, в попутном направлении, транспортным средством КАМАЗ, г/н №, под управлением Б.А.П. от столкновения т/с Фольксваген Пассат, г/н №, съехало в правый, по ходе движения, кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснениями ФИО2 от 25 мая 2024 г., из которых следует, что 25 мая 2024 г. он, управляя т/с Фольксваген Пассат, г/н №, двигался со стороны г. Ханты-Мансийск в сторону г. Тюмени. На 784 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, стал засыпать, когда открыл глаза увидел перед собой движущийся в попутном направлении грузовой автомобиль, поскольку затормозить не успел, произошло столкновение с грузовым автомобилем;

- объяснениями потерпевшего Б.А.П. от 25 мая 2024 г., из которых следует, что 25 мая 2024 г. он, двигался на т/с КАМАЗ, г/н № со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону г. Тюмени. На 784 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из автомобиля, увидел, что водитель т/с Фольксваген Пассат, г/н № совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ;

- объяснениями потерпевшей М.А.В.. от 06 июня 2024 г., из которых следует, что 25 мая 2024 г., она находилась в качестве пассажира в т/с Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением ФИО2 Как произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит, поскольку спала;

- заключением эксперта № 562 от 26 июня 2024 г., согласно которому М.А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить Машинисту А.С. наказание в виде административного штрафа (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-155/2025

«Постановление не вступило в законную силу»