Дело № 2-2332/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002733-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 07 сентября 2023 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 12.02.2019 в размере 534 250,50 руб., из которых просроченные проценты в размере 54 255,80 руб., просроченный основной долг 479 994,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 542,51 руб., а всего в сумме 542 793,01 руб., а всего 542 793,01 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию наличия судебного акта Арбитражного суда Воронежской области о признании требований ФИО1 о признании ее банкротом обоснованными и введении реструктуризации долгов.

Стороны надлежащим образом извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

12.02.2019 между банком и ответчиком был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2023 по гражданскому делу № требования заявителя ФИО1 о признании ее банкротом признаны обоснованными и введена процедура реструктуризация долгов.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела Арбитражным судом Воронежской области признано обоснованным заявление ответчика о признании несостоятельным (банкротом), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Кроме того, 13.06.2023 определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа в рамках рассматриваемого дела приняты меры обеспечительного характера, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 542 793 руб. 01 коп., до разрешения данного дела по существу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Принимая во внимание, что требования банка оставлены судом без рассмотрения, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, их следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222, 223 ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 542 793 руб. 01 коп., примененные на основании определения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.06.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.С. Голубцова