УИД: Номер

Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 31 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , с высшим образованием, работающего Данные изъяты области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Дата года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт Номер , выдан Адрес Дата , код подразделения Номер ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

10 августа 2025 года в 8 часов 30 минут на ул. Куйбышева, д.21 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ, покинув свое место, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2928 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 10 августа 2025 года в 8 часов 30 минут он, управляя транспортным средством ««Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался со стороны ул. Красная в сторону ул. Куйбышева по ул. Чкалова в г. Пензе со скоростью 10 км/ч. Затем он включил правый сигнал поворота и припарковал автомобиль вдоль проезжей части. Заглушив двигатель, он, ФИО1, включил первую передачу скорости, поднял ручной тормоз, затем покинул место водителя и пошел в магазин. Услышав крик, он вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что транспортное средство произвело самопроизвольный откат, в результате чего совершило наезд на его мать, садившуюся в транспортное средство. Указал, что участок дороги, где он припарковал транспортное средство имеет уклон, и в тот момент, когда пассажир Потерпевший №1 садилась в транспортное средство произошло его самопроизвольное движение, в результате чего автомобиль задним правым колесом наехал на правую стопу Потерпевший №1, что повлекло причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Не оспаривает, что принял недостаточные меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на потерпевшую Потерпевший №1

В дополнение пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет Данные изъяты рублей, в настоящее время здоровье его матери полностью восстановилось. Просил не лишать его права управления транспортным средством, пояснил, что имеет финансовую возможность оплатить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 10 августа 2025 года в 8 часов 30 минут напротив дома №21 по ул. Куйбышева в г. Пензе она подошла к автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , которым управлял её сын ФИО1, намеревалась сесть на заднее правое сиденье. Она поставила левую ногу в салон, села на сиденье, в то время как правая нога у нее оставалась на улице. Неожиданно для нее автомобиль покатился, поскольку имелся неровный участок дороги, и задним правым колесом частично наехал на её правую стопу, повредив её. Её сын, ФИО1, стал оказывать ей помощь.

Пояснила, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 6 октября 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 12.8, Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 августа 2025 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение и направление движения транспортного средства (л.д.8-10, 11, 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 августа 2025 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, внешние повреждения отсутствуют; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 10 августа 2025 года, согласно которому 10 августа 2025 года в 08 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес поступила информация о том, что на ул. Куйбышева, напротив дома №115 в г. Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода) (л.д.19);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 10 августа 2025 года, из которого следует, что 10 августа 2025 года он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер под управлением ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» (л.д.17);

- заключением эксперта №2928 от 11 сентября 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом пяточной кости правой стопы со смещением; рана правой пяточной области. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных, сдавливающих воздействий тупыми предметами, в совокупности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 10 августа 2025 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д.23-24).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ, покинув свое место, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2928 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя Номер в отделении Пенза банка России// УФК по Адрес , код ОКТМО Номер , КПП Номер , БИК Номер , получатель УФК по Адрес (УМВД России по Адрес ), ИНН Номер , КБК Номер , УИН Номер , номер протокола Адрес .

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева