Дело № 12-206/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жуковский МО 24 июля 2023 года
Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием представителя органа гос.надзора (контроля) по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №54 Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Крипт-Транс Групп» ФИО2 по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Криптс-Транс Групп» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.33.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано, что вышеуказанное постановление мирового судьи заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправил жалобу на него, которая вернулась за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела.
Рассмотрев указанное ходатайство, оснований для отложения судебного заседания не нахожу, поскольку указанная причина не является уважительной, заявитель не был лишен возможности до начала судебного заседания ознакомиться с материалами дела, явиться в судебное заседание, учитывая, что ходатайство об отложении им подано ДД.ММ.ГГГГ, а других уважительных причин для неявки заявитель судье не представил.
Представитель органа гос.надзора (контроля) в судебном заседании не возражала против восстановления срока обжалования.
Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела оспариваемое постановление (мотивированное) вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. С настоящей жалобой и ходатайством ФИО2 обратился через мирового судью ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные заявителем распечатки с официального сайта «Почта России», не свидетельствуют о том, что жалоба направлялась им в адрес мирового судьи, поскольку почтовый идентификатор содержит информацию об отправителе ООО «КАРГОГРУПП», получателем указан ФИО2, ксерокопия описи не содержит отметки почтового отделения.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы заявителем в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого ФИО2
При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование и оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Крипт-Транс Групп» ФИО2 по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Розова Ю.А.