Постановление по делу № 5-186/2025 от 19.05.2025

Дело №

УИД 24RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2024 года в 7 часов 30 минут в г.Красноярске на ул.Энергетиков, управляя, принадлежащем ему на праве собственности, транспортным средством Honda C-RV, г/н <***>, нарушил требования п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, а именно осуществлял движение по ул.Энергетиков со стороны ул.Свободная в сторону ул.Аральская, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.5 Приложения №1 к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV-4, г/н № под управлением Свидетель №2, которая двигалась по главной дороге по ул.Кишеневская со стороны ул.Львовская в сторону ул.Богдана Хмельницкого, в результате чего пассажиру Toyota RAV-4, г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Свидетель №1, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил ограничиться штрафом.

Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения требований п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 04.04.2025 г. №

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2024 г.;

-заключением эксперта № от 18.02.2025 г. из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 18.12.2024 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде ушибленной раны брови правого глаза, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, контузия придаточного аппарата правого глаза 1 степени, гематома правого коленного сустава, которая квалифицируется как легкий вред здоровью;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 18.12.2024 г. он, управляя, принадлежащем ему на праве собственности, транспортным средством Honda C-RV, г/н № осуществлял движение по ул.Энергетиков в сторону ул.Аральская, где на ул.Энергетиков в районе д.45 на перекрестке с ул.Кишеневская произошло ДТП с автомобилем Toyota RAV-4, г/н №, который двигался со стороны ул.Кишеневская;

-объяснением Свидетель №2 из которого следует, что 18.12.2024 г. она, управляя, транспортным средством RAV-4, г/н №, осуществляла движение по ул.Кишеневская в сторону ул.Богдана Хмельницкого, где на перекрестке ул.Кишеневская со стороны ул.Энергетиков в нее врезался автомобиль Honda C-RV, г/н №, в результате чего ее пассажир Потерпевший №1 получила травмы;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что 18.12.2024 г. находилась пассажиром в автомобиле RAV-4, г/н № под управлением Свидетель №2, осуществляли движение по ул.Кишеневская в сторону ул.Богдана Хмельницкого, где на перекрестке в районе д.45 по ул.Энергетиков произошло ДТП с автомобилем Honda C-RV, г/н №, в результате чего она получила травмы;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 г.;

-фототаблицей;

-рапортами;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 13.02.2025 г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает по месту регистрации на <адрес> «Б», <адрес>, гражданина РФ, инвалида 1 группы, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1- отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский