ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Дело № 5-989/2023

78RS0020-01-2023-004950-05

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., к административной ответственности привлекавшегося 07.06.2023 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2 у.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

05.10.2023 года в 07 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, <...> у д. 71 был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в нарушении правил миграционного учета, порядок выбора проживания или местожительства. ФИО1 прибыл на территорию РФ 09.03.2023 года, что подтверждается сведениями, полученными из базы данных ППО «Территории» и миграционной карты. ФИО1 на миграционный учет по месту пребывания не встал, что подтверждается объяснением гражданина. В ходе проверки по учетам баз данных УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области установлено, что 07.06.2023 года начальником полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 16003132 от 07.06.2023 года от 07.06.2023 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 20.06.2023 года. Данное административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, работает официально, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ... на стройке, регистрацией по месту жительства занимается фирма, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении АП № 16006629 от 05.10.2023 года; письменные объяснения ФИО1; рапорт о задержании и доставлении ФИО1 от 05.10.2023 года; протокол об административном задержании от 05.10.2023 года; справки «ИБД-Регион», «Территория», «Мигрант» и иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: