дело № 5-30/2023

86RS0010-01-2023-000190-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего АО "ЕРМАК-М", вальщиком леса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> гр-н ФИО1 нанес удары руками и ногами по голове, лицу и телу грн-нке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей тем самым, физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены телесные повреждение: кровоподтеки вокруг правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), грудной клетки справа (1), левого плеча (множество), правой коленной области (1), которые возникли в пределах 3-х суток до судебно-медицинского освидетельствования, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 10.00, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений в медицинской документации; ссадина на фоне кровоподтека лобной области справа, ссадины правой скуловой области (1), правого предплечья (2), правой кисти (1), которые возникли в пределах 2-4 суток до судебно-медицинского освидетельствования, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений в медицинской документации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении не оспаривал, с протоколом согласился, просил строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств дела об административном правонарушении, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022г.; объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.09.2022г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; копиями паспортов на имя правонарушителя, потерпевшей.

Судья считает, что действия ФИО1правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Мегиона в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Каримова