ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес> – Сибирское

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-88 (2-2956/2022) по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф.И.О2 о возмещении причиненных убытков, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомобилей: «Mersedes GLK 300 4 MATIC», регистрационный номер <***>, под управлением Ф.И.О1, и транспортного средства «Nissan Sirena», регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О2. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошли по вине Ф.И.О2 Транспортное средство «Mersedes GLK 300 4 MATIC», регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису SYS1902988739 от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия страховая сумма составляла 3 367 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от Ф.И.О1 с требование о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Mersedes GLK 300 4 MATIC», регистрационный номер <***>, составила 691 494,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме 691 494,97 руб. на расчетный счет ИП Ф.И.О4 для осуществления ремонта. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ТТТ7006507656, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб. был перечислен на счет САО «РЕСО-Гарантия». При этом к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 291 494,97 руб.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 291 494,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 114,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомобилей: «Mersedes GLK 300 4 MATIC», регистрационный номер <***>, под управлением Ф.И.О1, и транспортного средства «Nissan Sirena», регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О2.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошли по вине Ф.И.О2

Транспортное средство «Mersedes GLK 300 4 MATIC», регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису SYS1902988739 от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия страховая сумма составляла 3 367 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца САО «РЕСО-Гарания» поступило заявление от Ф.И.О1 с требованием о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Mersedes GLK 300 4 MATIC», регистрационный номер <***>, составила 691 494,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме 691 494,97 руб. на расчетный счет ИП Ф.И.О4 для осуществления ремонта, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ТТТ7006507656, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб. был перечислен на счет САО «РЕСО-Гарантия.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная САО «РЕО-Гарантия» в пользу Ф.И.О1 сумма за вычетом суммы в размере 400 000 руб., перечисленной АО «Боровицкое страховое общество», в сумме 291 494,97 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 114 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф.И.О2 о возмещении причиненных убытков, взыскании расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – Сибирское и <адрес>, код подразделения 380-013, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 291 494 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в суме 6 114 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.