ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Качуг 10 октября 2023 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цоктоева А.Д.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асхаева Г.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, у ФИО1, находящегося в помещении бани на территории домовладения К. по адресу: <адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находящейся при потерпевшем К., с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, ФИО1 находясь в бане, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К., и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, понимая, что его действия никому не заметны, противоправно и безвозмездно, из левого кармана одежды в виде штанов, находящихся при потерпевшем К. изъял денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, и одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. В последующем, с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся в места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший К. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевший пояснил суду, что ущерб подсудимым ему возмещен, подсудимый извинился, он претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с последним примирился, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Цоктоев А.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, указав при этом, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес потерпевшему свои извинения, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник адвокат Асхаев Г.М. также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый ущерб возместил потерпевшему в полном объёме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- штаны серо-белого цвета, хранящиеся у потерпевшего К., оставить у владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Качугский районный суд в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.С. Черкашина