Материал № 5-521/2023
УИД: 59RS0035-01-2023-003285-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 09 октября 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь <дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, <дата> около 20:20 часов ФИО1 ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: <...> у <...>, распивал спиртные напитки – пиво «Бад», объемом 0,45 л с содержанием в нем этилового спирта 5%, при этом оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, находящейся при исполнении служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом упирался руками в двери автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 ФИО7 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО8. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, ФИО1 ФИО10 был задержан <дата> в 21 час. 24 мин.; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11.; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 ФИО12
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 ФИО13. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО14 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 ФИО15. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 является его раскаяние.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ФИО19. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 час. 24 мин. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.
Судья Е.С. Рожкова