Производство № 2 – 223/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000373-65 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 24.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06 апреля 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 167281 рубль 45 копеек. В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с нее просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи. О данной задолженности ей стало известно 11.04.2023 с сайта Госуслуги. Она не была уведомлена о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Заявитель ФИО1, ссылаясь на статью 310 ГПК РФ, статьи 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.04.2023 нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 167281 рубль 45 копеек.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, просила дело рассмотреть без ее участия, заявление поддерживает.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 24.10.2018 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредит №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 195000 рублей, возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 18 Индивидуальных условий кредитования. Процентная ставка с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2018 составляет 33,99 %. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита, дата расчета минимального платежа для целей определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединится к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту (пункты 1, 4, 6, 9).

Договор подписан лично ФИО1.

Вопреки доводам заявителя, возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 19 договора.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

15 марта 2023 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору кредита № от 24.10.2018 в размере 167996 руб. 62 коп., из которых: 139999 руб. 69 коп. – сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов – 25796 руб. 76 коп., сумма неустойки – 2200 руб. 17 коп., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 через ФГУП «Почта России» было направлено требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 15.03.2023, подтверждающий отправку требования ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 15.03.2023 почтовое отправление 20.03.2023 прибыло в место вручения и 21.03.2023 вручено адресату.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

06.04.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: индивидуальные условия договора № от 24.10.2018, дополнительное соглашение, расчет задолженности, требования о срочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений от 15.03.2023, устав, паспорт, доверенность.

06.04.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 24.10.2018, составляющей сумму основного долга – 139999 руб. 69 коп., процентов по договору – 25796 руб. 76 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб. Срок, за который производится взыскание: с 16.05.2022 по 15.08.2022.

07.04.2023 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 2245, ШПИ <данные изъяты>, которое заявителем получено 14.04.2023.

Ссылка ФИО1 на направление в адрес банка заявления об обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом не имеет правого значение для рассмотрения дела, поскольку на момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи и совершения исполнительной надписи (06.04.2023) ФИО1 не признана в установленном законом порядке банкротом, поэтому это обстоятельство не является препятствием для обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Вместе с тем, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 160, 434) предусматривает возможность заключения договора не только в виде одного документа, но и в виде нескольких документов (совокупности документов). Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности совершения исполнительной надписи на договоре, совершенном в виде нескольких взаимосвязанных документов.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Как правило, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита оформляются в виде отдельных документов, имеющих различные наименования.

В таком случае для совершения исполнительной надписи нотариусу представляются все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора.

Договор, заключенный с ФИО1, состоит из Общих условий договора, договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк», Тарифов Банка, которые нотариусу не представлены.

Нотариусу представлены индивидуальные условия № от 24.10.2018 и дополнительное соглашения к ним от 24.10.2018, иных документов не представлено.

Вместе с тем, абзацем 2 статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из представленных банком нотариусу документов, в них отсутствуют документы, подтверждающие дату и активацию кредитной карты, заявление ФИО1 о присоединении к ДКБО и поручении банку открыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту, сведения о дате и сроках внесения минимальных платежей, то есть документы, подтверждающие выполнение условий, предусмотренных п.1, 6, 9, нотариусу не представлены.

Взыскателем АО «Альфа-Банк» нотариусу представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018 по состоянию на 05.04.2023, в котором указаны суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, при этом какой-либо математический расчет задолженности в нем или в виде отдельного документа в действительности отсутствует, указаны только названные суммы без приведения обоснований и данных, за какой период произведен расчет. Нотариусу не была представлена выписка по счету заемщика, отражающая движение денежных средств и подтверждающая факт образования задолженности.

Кроме того, суд обращает внимание, что исполнительная надпись совершается со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В исполнительной надписи от 06.04.2023 период образования задолженности указан с 16.05.2022 по 15.08.2022. Как следует из представленной по запросу суда выписке о движении денежных средств по счету, ФИО1 имеет непрерывную задолженность по договору кредитной карты с 08.07.2020.

Фактически нотариусом бесспорность требований банка (взыскателя) к ФИО1 (должнику) не проверена. При указанных обстоятельствах, не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнала 11.04.2023, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса обратилась в суд 17.04.2023, то есть без пропуска срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, документы, представленные для совершения нотариального действия, не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, что свидетельствует о незаконности исполнительной надписи.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований и отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 06 апреля 2023 года удовлетворить.

Исполнительную надпись № от 06 апреля 2023 года, совершенную нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 24.10.2018 отменить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.