УИН57RS0001-01-2025-000134-12
дело 2-168/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Усовой Р.И.,
с участием
истца ФИО2,
Ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в её пользу в размере 100000 руб., и в пользу её малолетнего сына ФИО1 - в размере 150000 руб.
Иск мотивирован тем, что в результате произошедшего 27.12.2024 дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика ФИО3 ей и её сыну были причинены физические и нравственные страдания. Она испытывала страх за сына и себя. У неё поднялось давление, был нарушен сон, появились головные боли. Она вздрагивает от громких звуков, которые ассоциируются у неё с ударом, который был при столкновении транспортных средств, в ушах стоит звук скрежета металла. График и режим сына были нарушены, что вызвало у него беспокойство.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал.
Третье лицо АО «СК «Астро -Волга» в судебное заседание представителя не направило. Извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев материал ДТП № от 27.12.2024, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной статьи ГК РФ общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) ( п. 12).
Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2024 в 13:00 в городе Орле в районе <...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 212140 г/н № управлением ФИО3 и автомобиля Хонда Цивик г/н № под управлением ФИО6 Истица и её сын Роион являлись пассажирами в автомобиле Хонда Цивик. Виновником дорожно - транспортного происшествия является ФИО3 Он привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшими в данном дорожно - транспортном происшествии является истица и её малолетний сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, выплатным делом АО «СК «Астро-Волга»)
Согласно справке от 27.12.2024, выданной БУЗ Орловской области «НКМЦ им ФИО4», ФИО1 обращался в травмпункт в указанную дату и ему поставлен диагноз - ушиб мягких тканей теменной области слева. Согласно заключению эксперта № от 04.01.2025, проведённому БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно - медицинской экспертизы» на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, выставленный в медицинской справке диагноз «Ушиб мягких тканей теменной области слева» не несёт в себе информации о виде телесного повреждения, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит. В связи с чем, ответить на вопрос, какой вред здоровью причинён ФИО1, не представляется возможным. У малолетнего ФИО1 каких -либо видимых повреждений волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено.
ФИО2 27.12.2024 обращалась в приёмно - диагностическое отделение БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко», ей установлен диагноз- ушиб мягких тканей головы. Согласно заключению эксперта № от 04.01.2025, проведённому БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно - медицинской экспертизы» на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, выставленный в медицинской справке диагноз «Ушиб мягких тканей головы» не несёт в себе информации о виде телесного повреждения, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит, в связи с чем, ответить на вопрос, какой вред здоровью причинён ФИО2, не представляется возможным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт факт причинения истице и её сыну морального вреда, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда. Истица испытывала морально-нравственные страдания, переживала, испытывала чувство тревоги за состояние своего ребенка, своё состояние, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащее истцу и ее сыну от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье. Причинение истице и её сыну указанных нравственных страданий не может не нарушить нормальное душевное состояние человека. Малолетний ФИО1 получил ушибы в результате дорожно - транспортного происшествия. Факт причинения истцу телесных повреждений истице и её ребёнку (ушибов) подтверждается доказательствами, имеющимися в деле- медицинскими документами.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, установленные по настоящему делу, существо нарушения, степень и характер понесенных истцом физических и нравственных страданий истца, её ребёнка, требования разумности и справедливости, имеющиеся в дела сведения о материальном положении ответчика.
Согласно материалам дела ФИО3 официально не работает, по состоянию на 21.05.2025 в центре занятости населения не зарегистрирован в целях поиска подходящей работы и за последние 6 месяцев пособие по безработице не получал. На его имя транспортных средств не зарегистрировано, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости. Ответчик ФИО3 является получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально -экономическим статусом в размере 96,81 руб., ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 833, 34 руб. Получателем пенсий ФИО3 не является, к категории умерший кормилец, трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином; нетрудоспособный член семьи, находящийся на иждивении получателя пенсии, не относится. Кредитных обязательств в ПАО Сбербанк России» у ФИО3 не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и о взыскании с ответчика в пользу истца 20000 рублей, в пользу малолетнего ФИО1 30000 руб. в счёт компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования Болховский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, (<данные изъяты> ) компенсацию причинённого морального вреда в сумме 20000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, в интересах которого действует ФИО2 (паспорт <данные изъяты> ), компенсацию причинённого морального вреда в сумме 30000 рублей.
Взыскать с ФИО3 доход муниципального образования Болховский район государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.
Председательствующий судья Н.А.Воропаева