Дело № 2-849/2025
54RS0008-01-2025-000187-42 КОПИЯ
Поступило в суд 27.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,
с участием ФИО1 и ее представителя ФИО2, ФИО3, представителя ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,
встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и просила установить факт принятия наследства по завещанию ФИО1 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Л; признать свидетельство о праве на наследство по закону на четырёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 недействительным и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на указанную квартиру; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом <адрес> ФИО6 ФИО4 недействительным и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на указанную квартиру; разделить наследственное имущество между наследниками следующим образом:
- передать в собственность ФИО3 четырёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
- передать в долевую собственность по ? доле каждому в <адрес> ФИО1 и ФИО4
В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец с сестрой ФИО3 своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, хотя фактически приняли наследство: сестра ФИО3 приняла наследство фактически, так как проживает и зарегистрирована вместе с детьми в наследственной 4-х комнатной квартире, а истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя забрала себе принадлежащие наследодателю вещи: холодильник LG, 2016 года выпуска; 2 перьевые подушки 70x70; телевизор Hyawey; ковровую дорожку 3x1,5 м. бордового цвета; посуду: 6 хрустальных рюмок, 6 стеклянных стаканов; постельное белье и полотенца.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери - Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически проживает в наследственном имуществе.
Истцы с учетом уточнения исковые требования в судебном заседании поддержали.
Ответчики ФИО4 в лице представителя ФИО5, ФИО3, ФИО1 заявленные требования признали в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета ФИО1 подлежит сумма государственной пошлины в размере 28 688,31 рублей (40983,30 – 12 294,99), уплаченной при подаче в суд искового заявления по чекам от ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 8,9).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 ФИО4 и аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 (паспорт <...>) доля в праве 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 ФИО4 и аннулировать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 (паспорт <...>) доля в праве 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Разделить наследственное имущество Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками следующим образом:
- передать в единоличную собственность ФИО3 (паспорт <...>) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что является основанием для внесения соответствующей записи о возникновении права собственности в ЕГРН;
- передать ФИО1 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) в долевую собственность по 1/2 доле в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что является основанием для внесения соответствующей записи о возникновении права общей долевой собственности в ЕГРН.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести возврат из бюджета ФИО1 (паспорт <...>) сумму государственной пошлины в размере 28 688,31 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по чекам от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>