РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/23 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 фио, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец РСА обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Требования мотивированы тем, что 25.09.2019, 21.10.2019 на основании поступившего в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» заявления фио об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу ФИО2 в результате ДТП от 08.09.2019, страховщик выплатил страховое возмещение в размере сумма На дату ДТП гражданская ответственность фио была застрахована АО «СК «Сибирский спас» по полису серии МММ № .... 30.03.2019 АО «СК «Сибирский спас» исключен из соглашения о прямом возмещении убытков. Во исполнение требований законодательства на основании поступившего от адрес «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА принято решение о компенсационной выплате в размере сумма перечисленных на счет адрес «РЕСО-Гарантия». По результатам проведенной проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № ... выявлено, что на момент ДТП фио не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к указанному ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2019 по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, г.р.з ..., произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее фио (л.д.62-66).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), потерпевший в дорожно- транспортном происшествии (ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

25.09.2019, 21.10.2019 на основании поступившего в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» заявления фио об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу ФИО2 в результате ДТП от 08.09.2019, страховщик выплатил страховое возмещение в размере сумма (л.д.46-48, 54-55, 56-60).

На дату ДТП гражданская ответственность фио была застрахована АО «СК «Сибирский спас» по полису серии МММ № ....

Пунктом 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На дату ДТП от 08.09.2019 гражданская ответственность фио была застрахована АО «СК «Сибирский спас» по полису серии МММ № ....

30.03.2019 АО «СК «Сибирский спас» исключен из соглашения о прямом возмещении убытков.

26.11.2019, во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, на основании поступившего от адрес «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате № ... и платежным поручением № 28984 от 03.12.2019 денежные средства в размере сумма перечислены на счет адрес «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона № 40-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п/п. «д» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона № 40-ФЗ, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - фио).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона № 40-ФЗ заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио не допускается.

По результатам проведенной проверки истцом в фио обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № ... выявлено, что на момент ДТП фио (водительское удостоверение № ......) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ....

Из поступивших из органов ГИБДД сведений, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ).

Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

адрес ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем, любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований приведенных норм права ФИО1 для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем фио в установленном законом порядке.

Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению на собственника источника повышенной опасности ФИО1

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 28984 от 03.12.2019 на основании решения о компенсационной выплате № ... от 26.11.2019, ФИО1 должен возместить РСА вред, наступивший в результате ДТП, в размере 102 000,сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 31 января 2023 года.