УИД 58RS0030-01-2022-008238-86
Дело № 2-49/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при секретаре Вертаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Пензы, Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении квартиры в переустроенном состоянии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации г.Пензы, Управлению градостроительства и архитектуры г.Пензы, указав, что он является собственником ..., расположенной по адресу: .... С целью улучшения жилищных условий и более рационального использования жилого помещения он принял решение произвести переустройство и перепланировку своей квартиры, обратился в МУП «ОГСАГиТИ», где был разработан Проект. С указанным Проектом он обратился в Администрацию г. Пензы с целью согласования планируемой перепланировки/переустройства квартиры. Письмом исх. № 970 от 25 марта 2020 г. ему было отказано в согласовании перепланировки/переустройства квартиры. 19 мая 2020 г. Решением Первомайского районного суда г. Пензы по гражданскому делу № 2-518/2021 его исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде были оставлены без удовлетворения. С момента вынесения Первомайским районным судом Пензенской области Решения по гражданскому делу № 2-518/2021 от 19 мая 2021 г. истцом на основании Заключения эксперта № ЗЭ/2021-22 от 15 апреля 2021 г. (подготовленного в рамках рассмотрения дела № 2-518/2021) проведен ряд работ по приведению квартиры в соответствие с действующими нормами. Истец вновь обратился в МУП «ОГСАГиТИ» чтобы разработать Проект. С указанным Проектом он обратился в Администрацию г. Пензы с целью согласования планируемой перепланировки/переустройства квартиры. Письмом от 17 октября 2022 г. ему было отказано в согласовании перепланировки/переустройства квартиры. С данным ответом Администрации г. Пензы истец не согласен, считает его необоснованным, поскольку перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Просил сохранить ..., расположенную по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии согласно Проекту МУП «ОГСАГиТИ» шифр 26-01-2020 АР.
Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 16 час. 30 мин. 18 сентября 2023 г. и на 16 час. 30 мин. 19 сентября 2023 г.
Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
иск ФИО1 к Администрации г. Пензы, Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: