Дело №2-192/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Москва
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пшеницина Г.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.03.2023 года по гражданскому делу № 2-192/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2023 года решением Зеленоградского районного суда г. Москвы иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен частично, с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана денежная сумма в размере 373476,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934,96 руб., а всего 380410,90 руб..
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023 года.
03.07.2023 года представителем АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 в суд представлена апелляционная жалоба на решение суда.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
При подаче апелляционной жалобы представителем истца не приложено указанное в п. 1 приложения к жалобе платежное поручение, что подтверждается протоколом проверки файлов от 30.06.2023 года.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.03.2023 года не может быть признана соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, что является предусмотренным ч.1 ст.323 ГПК РФ основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для исправления указанных в настоящем определении суда недостатков.
Заявителю необходимо устранить указанные недостатки в срок до 04.08.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,323,224,225 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.03.2023 года по гражданскому делу № 2-192/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков жалобы до 04 августа 2023 года.
Разъяснить, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, ее подавшему.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.
Судья Пшеницина Г.Ю.