Судья Баташева М.В. УИД 61RS0004-01-2022-007932-76

дело № 33-11953/2023

номер дела суда первой инстанции 2-440/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Глебкина П.С.,

судей Тактаровой Н.П., Федорова А.В.

при секретаре Сагакян С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Бюро № 4 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об установлении инвалидности в части указания срока переосвидетельствования незаконным и обязании установить инвалидность бессрочно, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Глебкина П.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ФКУ «ГБМСЭ по РО») и Бюро № 4 – филиала ФКУ «ГБМСЭ по РО» о признании в части решения от 09.09.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе определения срока инвалидности бессрочно незаконным и обязании установить с 01.08.2022 инвалидность бессрочно, указав следующие обстоятельства.

01.08.2022 Бюро № 4 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» по результатам проведенной медико-социальной экспертизы выдало ФИО1 справку серии МСЭ-2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об установлении повторно с 01.08.2022 инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы по общему заболеванию на срок до 01.08.2023, с которой последняя не согласна в части определения срока инвалидности по следующим причинам.

В своем ответе ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 09.09.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сообщило ФИО1, что по результатам медико-социальной экспертизы выявлена положительная динамика от проведенных лечебно-реабилитационных мероприятий, оснований для определения инвалидности бессрочно в настоящее время нет.

Истец полагала данное решение незаконным и необоснованным, а также нарушающим ее права, поскольку в период с 2018 по 2022 годы у ФИО1 наблюдалось стойкое ухудшение состояния здоровья.

Осложнения установленного основного диагноза: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Ухудшение состояния здоровья у ФИО1 фиксируется ежегодно, положительной динамики от проведенных лечебно-реабилитационных мероприятий не наблюдается.

В период с 2020 по 2022 годы истец регулярно проходила обследования у пульмонолога в МБУЗ «Здоровье», у пульмонолога в ГБУ Ростовской области «Областная клиническая больница» с назначением медикаментозной терапии, так как в стационар не было приема. Есть результаты спирографии за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, а также ФИО1 находилась на стационарном лечении с 15.11.2019 по 22.11.2019 в МБУЗ «Городская больница № 7 города Ростова-на-Дону» выписной эпикриз НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с 01.06.2021 по 11.06.2021 в МБУЗ «Городская больница № 8 города Ростова-на-Дону» выписной эпикриз НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец полагала, что данное лечение прослеживало состояние ее здоровья и фиксировало отрицательную динамику выздоровления, за период с даты установлен установления третьей группы инвалидности, состояние здоровья не улучшилось, а напротив, имеются тенденции к его ухудшению, что подтверждается представленными в материалы дела различными выписными эпикризами, медицинскими документами.

Также в основание отказа соответчики сослались на то, что при установлении группы инвалидности без срока переосвидетельствования автоматически продление инвалидности не учитывается.

Ссылаясь на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом», ФИО1 полагала, что в данном случае имеются все условия для установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, что следует, в том числе из содержания медицинских документов.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023 исковые требования ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и Бюро № 4 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» о признании решения об установлении инвалидности с указанием срока переосвидетельствования незаконным, установлении инвалидности без указания срока переосвидетельствования, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, полагая его незаконным и необоснованным.

Апеллянт, повторяя обстоятельства, изложенные в иске, ссылаясь на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 1697 «О временном признания лица инвалидом» и Правила признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, полагала, что у нее имеются все условия для установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, установленные вышеуказанными нормативными актами Правительства Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, сведениями, изложенными в медицинских документах.

Апеллянт указала, что выводы суда первой инстанции, о том, что она не представила доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 оснований для установления какой либо-группы инвалидности, в связи с чем нет оснований для признаний решения Бюро № 4 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» незаконным, по мнению последней, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку имеется несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, так как она обратилась в суд с требованием признать только в части незаконным данное решение от 01.08.2022 об отказе определения инвалидности бессрочно и обязать признать определение инвалидности бессрочною

Также судом, по мнению апеллянта, допущены нарушения процессуального закона, поскольку в тексте решения суда не указан представитель истца и документы, подтверждающие его полномочия.

Истец ФИО1 в заседании судебной коллегии просила отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, по доводам апелляционной жалобы, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Соответчики, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела гражданское дело в их отсутствие, исходя из положений статей 167 и 327 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца ФИО1, рассмотрев документы гражданского дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, исходя из требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что в 2018 году ФИО1 впервые по направлению на медико-социальную экспертизу МБУЗ «Городская больница № 8 г. Ростова-на-Дону» от 06.06.2018 освидетельствована в Бюро № 4 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и признана инвалидом третьей группы с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год.

В 2019 году по результатам переосвидетельствования ФИО1 также установлена третья группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год.

В последующем, в соответствии с Временным порядком признания лица инвалидом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2020 № 467, от 16.10.2020 № 1697 (сокращенно и далее по тексту Временный порядок), действующим в период с 01.03.2020 по 01.07.2022 ранее установленная ФИО1 инвалидность автоматически, без личного участия и предоставления документов, продлевалась сроком на 6 месяцев без применения Классификаций и критериев и Правил признания лица инвалидом (до 01.08.2022).

В 2022 году по направлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.07.2022 МБУЗ «Городская больница № 8» с приложением медицинских документов в Бюро № 4 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» проведена повторная заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой, решением от 01.08.2022, ФИО1 признана инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год, то есть до 01.08.2023, по диагнозу: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Данное решение в порядке обжалования подтверждено на всех уровнях медико-социальной экспертизы: 08.09.2022 экспертным составом № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и 19.10.2022 экспертным составом № 8 Федерального бюро медико-социальной экспертизы.

При этом ФИО1 согласно данным медицинской карты стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период времени с 12.03.2018 по 02.04.2018 находилась на лечении в пульмонологическом отделении ГБУ Ростовской области «Областная клиническая больница № 2» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Госпитализирована в плановом порядке по направлению МБУЗ «Городская больница № 8» с целью формирования тактики лечения, уточнения диагноза, назначения лечения, решения экспертных вопросов.

02.04.2018, 22.06.2018 и 23.07.2020, консультативные приемы врачей по обращениям ФИО1 в ГБУ Ростовской области «Областная клиническая больница № 2», в связи с лечением вышеуказанного заболевания.

С 17.02.2022 по 25.02.2022 и с 11.05.2022 по 20.05.2022 ФИО1 проходила стационарное лечение в терапевтическом отделении МБУЗ «Городская больница № 8 г. Ростова-на-Дону» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю от 15.03.2023 следует, что по состоянию на 09.09.2022 у ФИО1 имелось нарушение здоровья со стойкими умеренными нарушениями функций дыхательной системы, имелись ограничения жизнедеятельности в категориях способности к самообслуживанию 1 степени, трудовой деятельности 1 степени, имеющиеся нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности обуславливали нуждаемость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

У ФИО1 по состоянию на 09.09.2022 имелись основания для установления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы инвалидности с причиной «общее заболевание», сроком на 1 год (том 2 л.д.149-157).

Причем экспертизы указали, что в результате комплексной оценки и анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, специалистами экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» установлено, что по состоянию на 09.09.2022 у ФИО1 имелось нарушение здоровья со стойкими умеренными нарушениями функций организма, обусловленное заболеваниями дыхательной системы (бронхиальная астма, персистирующая, смешанная форма, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА степени тяжести, неконтролируемая. ДН 2. Эмфизема легких), приводящее к 1 степени выраженности ограничений основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию, трудовой деятельности, приводящее к нуждаемости в мероприятиях по реабилитации, что в соответствии с пунктами 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минтруда России от 27.08.2019 № 585н (п. 10.2.2 приложения № 1 к Классификациям и критериям, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН %) является основанием для установления третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание», сроком на 1 год, поскольку у ФИО1, отсутствовали заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом I приложения к Правилам, также отсутствовала невозможность устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма, не имелось также данных об отсутствии положительной динамики от проведенных лечебно-реабилитационных мероприятий, таким образом отсутствовали основания для установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О признании лица инвалидом», которым утверждены Правила признания лица инвалидом, Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н, которым утверждены «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю от 15.03.2023, исходил из того, что истцом ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее оснований для установления какой-либо иной группы инвалидности, поскольку при проведении освидетельствования последней Бюро № 4 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» соблюден предусмотренный порядок освидетельствования, исследованы представленные медицинские и медико-экспертные документы, при наличии права для обращения в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» для проведения медико-социального освидетельствования с целью установления инвалидности без указания срока переосвидетельствования в будущем.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апеллянта ФИО1 со ссылкой на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 1697 «О временном признания лица инвалидом» и Правила признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, о том, что у нее имеются все условия для установление третьей группы инвалидности без указания годичного срока переосвидетельствования, установленного вышеуказанными нормативными актами Правительства Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, сведениями, изложенными в медицинских документах, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления, потребности инвалида в различных видах социальной защиты осуществляется исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Порядок и условия признания граждан инвалидами определены Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588, вступившим в законную силу с 01.07.2022.

В силу пунктов 2, 3, 5, 7-8 названных Правил признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок-инвалид».

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год.

В соответствии с пунктом 9 Правил группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается на основании перечня согласно приложению, а также по основаниям, указанным в пункте 13 настоящих Правил.

В силу положений пункта 13 Правил гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет, в том числе не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Таким образом, исходя из указанной нормы материального права, при наличии у гражданина заболевания, предусмотренного перечнем согласно приложению к Правилам, инвалидность бессрочно устанавливается в любом случае с соблюдением единственного требования: «не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом».

В случае же если заболевание, вызвавшее установление инвалидности, не предусмотрено указанным перечнем, бессрочно инвалидность может быть установлена лишь при наличии следующего услович: выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Поскольку имеющиеся у истца ФИО1 заболевания не предусмотрены перечнем - приложением к «Правилам признания лица инвалидом» и впервые инвалидность последней установлена 05.07.2018, в 2022 году истцу могла быть установлена инвалидность третьей группы бессрочно только в случае наличия вышеуказанного условия, предусмотренного абзацем 3 пункта 13 указанных Правил.

Однако, как установлено судом и следует из выводов судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю от 15.03.2023 по состоянию на 09.09.2022 у ФИО1 имелось нарушение здоровья со стойкими умеренными нарушениями функций организма, обусловленное заболеваниями дыхательной системы (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), приводящее к 1 степени выраженности ограничений основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию, трудовой деятельности, приводящее к нуждаемости в мероприятиях по реабилитации, что в соответствии с пунктами 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588, классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минтруда России от 27.08.2019 № 585н (п. 10.2.2 приложения № 1 к Классификациям и критериям, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН %) является основанием для установления третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание», сроком на 1 год, поскольку у ФИО1, отсутствовали заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом I приложения к Правилам, также отсутствовала невозможность устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности вызванного стойкими необратимы морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма, не имелось также данных об отсутствии положительной динамики от проведенных лечебно-реабилитационных мероприятий, таким образом отсутствовали основания для установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из отсутствия доказательств для признания незаконным решения медико-социальной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 01.08.2022 об установлении истцу повторно инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы сроком на один год, а не бессрочно, как на этом настаивает ФИО1, в отсутствие для этого объективных данных.

Сами по себе сведения, изложенные в медицинских документах ФИО1 о прохождении в период времени с 12.03.2018 по 02.04.2018 стационарно лечения в пульмонологическом отделении ГБУ Ростовской области «Областная клиническая больница НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Госпитализирована в плановом порядке по направлению МБУЗ «Городская больница № 8» с целью формирования тактики лечения, уточнения диагноза, назначения лечения, решения экспертных вопросов, затем с 17.02.2022 по 25.02.2022 и с 11.05.2022 по 20.05.2022 стационарного лечения в терапевтическом отделении МБУЗ «Городская больница № 8 г. Ростова-на-Дону» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Состояние при выписке: некоторые уменьшения кашля, одышки, слабости, сохраняются приступы удушья 1-2 раза в сутки, не могут свидетельствовать о том, что у ФИО1 по состоянию на 01.08.2022 имелись заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом I приложения к Правилам, также отсутствовала невозможность устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма, или имелись данные об отсутствии положительной динамики от проведенных лечебно-реабилитационных мероприятий, то есть имелись основания для установления группы инвалидности бессрочно.

Доводы апеллянта ФИО2, со ссылкой на содержание предпоследнего абзаца мотивировочной части решения суда о несоответствии изложенных в данной части решения выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку выводы суда первой инстанции, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, относят к разрешению заявленных ФИО1 исковых требований о признании незаконным решения в части установления годичного срока при установлении повторно третьей группы инвалидности.

Причем ФИО1 вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о разъяснение решения суда в случае его неясности, противоречивости и нечеткости в порядке, предусмотренном статьей 202 ГПК РФ.

Отсутствие в тексте решения суда первой инстанции фамилии представителя истца ФИО1 и наименования документов, подтверждающих его полномочия, по мнению судебной коллегии, не может указывать на незаконность судебного постановления и нарушение судом норм процессуального права, поскольку фамилия, имя и отчество представителя истца ФИО1 – ФИО3, а также наименование документов на основании которых он участвовал в судебном заседании, указаны в протоколе судебного заседания от 11.05.2023, содержание которого соответствует требованиям процессуального закона, а содержание решения суда соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июля 2023 года