Дело №2-686/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000385-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с 25.04.2019 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району и 20.06.2021 года в период времени с 09.00 час. до 19.00 час. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 20.06.2021 г. в период времени с 12.20 час. по 12.30 час., находясь на участке местности в сквере «Молодежи», расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-западном направлении от дома по адресу <...> умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также то, что последний находится в указанное время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего к нему по причине исполнения им своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданских лиц, высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвал его авторитет перед лицом общества.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина установлена приговором от 09.09.2021 года мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 21.09.2021 года, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Виновными, преступными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, подорван его личный авторитет. Размер компенсации морального вреда ФИО1 оценил в 15000 рублей и просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Отдел МВД России по Ишимбайскому району своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

Из адресной справки следует, что ответчик с 23.11.1988 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО2 суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п.п.24, 25, 26,30 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом из материалов дела установлено, что 20.06.2021 г. в период времени с 12.20 час. по 12.30 час., ФИО2, находясь на участке местности в сквере «Молодежи», расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-западном направлении от дома по адресу <...> умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также то, что последний находится в указанное время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего к нему по причине исполнения им своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданских лиц, высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, подорвал его авторитет перед лицом общества.

Вина ФИО2 в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 подтверждена приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 09.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что высказывание ФИО2 в неприличной форме оскорблений словами грубой нецензурной брани, унизило честь и достоинство ФИО1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Противоправные (преступные) действия ФИО2 в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинили ФИО1 нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, что является основанием для компенсации морального вреда.

Ответчик возражений по иску суду не предоставил.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 18.04.2023 года.

Судья подпись Яскина Т.А.