Дело № 2-4263/2023
64RS0046-01-2023-004872-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильковой ФИО5 об установлении факта прекращения трудовых отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений с ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель на основании трудового договора осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ работодатель умер, в связи с чем его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Отсутствие сведений о прекращении трудовой деятельности препятствует постановке на учет в качестве безработного и трудоустройстве на другую работу.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МРИФНС №23 по Саратовской области, Отделение социального и пенсионного фонда в Саратовской области.
Заявитель и заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность оператора к ИП ФИО2 ФИО6, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой ФИО1
Последней записью в трудовой книжке ФИО1 значится запись о приеме на работу к ИП ФИО2
Из Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи со смертью данного лица.
Согласно свидетельству о смерти II-РУ №, выданному специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку правоспособность ФИО2 прекращена смертью ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты трудовые отношения между ФИО1 и ИП ФИО2 прекратились.
При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 ФИО8 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в мотивированной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.
Судья Н.А. Афанасьева