Дело № 12-789/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ... фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 11 февраля 2023 года № 18810577230211355272 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба защитника ... фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 11 февраля 2023 года № 18810577230211355272 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого ... административного правонарушения, является адрес: адрес, ... по адрес, г. Москва то есть территория, относящаяся к юрисдикции Нагатинского районного суда города Москвы, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ... фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 11 февраля 2023 года № 18810577230211355272 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова