КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2023 г. по делу № 33-3583/2023

Судья Харина О.В. № 13/10-3/2023

Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 22 мая 2023 г., которым постановлено:

в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 10 марта 2023 г. А.В. отказать.

УСТАНОВИЛ:

определением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.02.2023 А.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.

01.03.2023 А.В. подана частная жалоба на указанное определение районного суда.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.03.2023 данная частная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

09.03.2023 А.В. подана частная жалоба на определение районного суда от 03.03.2023.

Определением от 10.03.2023 частная жалоба оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.03.2023.

Определением от 21.03.2023 указанная частная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 10.03.2023.

28.04.2023 А.В. подана частная жалоба на определение от 10.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что судом нарушаются законы, поскольку требования о предоставлении копий частных жалоб незаконны.

Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 22.05.2023 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С постановленным определением не согласен А.В. В частной жалобе указывает, что оставляя без движения его частные жалобы, суд принуждал истца к выполнению незаконных требований. Просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 10.03.2023 оставлена без движения частная жалоба А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 03.03.2023, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.03.2023.

16.03.2023 А.В. получено определение судьи от 10.03.2023 (л.д. 110).

28.04.2023 А.В. обратился в суд частной жалобой на определение судьи от 10.03.2023, содержащей заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.124).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы обоснованными, соответствующими материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительные причины пропуска срока приведены в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Последним днем срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 10.03.2023 является 31.03.2023. Частная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана А.В. 28.04.2023, т.е. за пределами пятнадцатидневного срока на ее подачу.

После получения копии определения (16.03.2023) А.В. имел достаточный срок для подготовки частной жалобы и направления ее в суд.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок, А.В. не представлено.

Учитывая, что А.В. не представлено доказательств невозможности своевременно обратиться в суд с частной жалобой, при этом доводы о незаконности определения от 10.03.2023, таковыми являться не могут, суд правомерно отказал в восстановлении срока на ее подачу.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Л. Митянина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 г.