44RS0013-01-2024-000765-23
Дело № 5-3/2025 (5-44/2024)
Протокол 44 ВВ № 583725
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Красное-на-Волге 15 января 2025 года
Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, не справился с управлением автомашиной, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры автомобиля Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили травмы. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у П.А. имелась тупая травма правой ягодичной области, повлекшая кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицирующаяся как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Р.Л. имелся кровоподтек в левой височной области, который вреда здоровью не причинил.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.
Потерпевшие П.А. и Р.Л., своевременно и надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Инспектор ОГИБДД Отд МВД России по <данные изъяты> Н.Н. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.
В связи с указанными обстоятельствами, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание позицию ФИО1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, полностью установлена и подтверждается материалами административного расследования, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у П.А. имелась тупая травма правой ягодичной области в виде <данные изъяты>, образовалась при взаимодействии с твердым тупым предметом, повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровья (л.д. 4-5); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Р.Л. имелся кровоподтек в левой височной области, который вреда здоровью не причинил (л.д. 8-9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12); рапортами по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о ДТП с пострадавшими (л.д. 14, 16); схемой места ДТП (л.д. 18); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); объяснениями ФИО1 (л.д. 23-24), К.М. (л.д. 25), Р.Л. (л.д. 26-27) и П.А. (л.д. 28-29), а также иными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается ФИО1, что им были нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей П.А., что объективно подтверждается заключением эксперта.
При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, соответственно судом при назначении размера наказания в данном случае применяются нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП –440101001, ИНН - <***>, номер счета получателя – 03100643000000014100, банк получателя – отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, кор.счет – 40102810945370000034, КБК – 18811601123010001140, код ОКТМО - 34616151, БИК - 013469126, УИН – №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа, административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.
Судья: И.Н. Ильина