Дело № 2-12562/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-011103-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 4 июля 2022 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира в деталях» серии 6190 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры по адресу: ....

Залив застрахованного имущества произошел по вине жильцов ..., расположенной по адресу: ..., собственником которой является ответчик.

Согласно расчету реального ущерба ..., стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 64 410 рублей 92 копейки.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 64 410 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от 1 августа 2022 года.

Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику в размере 64 410 рублей 92 копейки.

Просят взыскать сумму ущерба в размере 64 410 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ... в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира в деталях» серии 6190 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры по адресу: ... (л.д. 11-13).

Согласно акту от 6 июля 2022 года ООО «Прибрежный- 1», залив застрахованного имущества произошел по вине жильцов ..., расположенной по адресу: ... (л.д. 16, 17), собственником которой является ответчик (л.д. 32-33).

Согласно расчету реального ущерба ..., стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 64 410 рублей 92 копейки (л.д. 28).

Истец на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 64 410 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от 1 августа 2022 года (л.д. 31).

Следовательно, в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования серии 6190 ... от 4 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 64 410 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 9212 ...) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9212 ...) в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 64 410 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение16.11.2022