Дело № 2-563/2022
УИД 56RS0041-01-2022-000916-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение, аннулировании записи в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском.
Заявленные требования обосновал тем, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30.07.2018 года за ним (истцом) признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Решение вступило в законную силу 01.09.2018 года.
В настоящее время стало известно, что в отношении спорного жилого помещения произведена государственная регистрация права собственности в отношении Российской Федерации и право оперативного управления в отношении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, что препятствует в регистрации права собственности на объект недвижимости.
Просил прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировав записи в ЕГРН.
Истец, представители ответчиков, третьего лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ поступил отзыв, согласно которого не имеют заинтересованности в исходе дела, поскольку не являются правообладателями спорного имущества.
18.10.2022 года от представителя ответчика – Министерства обороны РФ – ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором просил направить исковой материал, отложить судебное заседание для предоставления возражений на исковое заявление.
Разрешая заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, ввиду следующего:
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, направление искового заявления и приложений к нему в адрес лиц, участвующих в деле, относится к обязанности истца.
Непредставление указанных документов в силу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
Между тем, при подаче заявления, истцом ФИО1 данные требования процессуального закона соблюдены, представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, искового материала, в том числе, в адрес Министерства обороны РФ.
Доказательств иного представителем ответчика не представлено, материалы дела не содержат.
Министерство обороны РФ о дате судебного заседания было надлежащим образом заблаговременно извещено, что следует из уведомления о вручении, соответственно имели возможность представить возражения и доказательства.
Более того, следует отметить, что судом 14.10.2022 года по просьбе представителя ответчика, дополнительно направлено исковое заявление, на электронный адрес ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ.
Таким образом, по существу заявленное ходатайство направлено на необоснованное отложение судебного заседания, и как следствие, затягивание сроков рассмотрения дела, что является недопустимым.
Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30.07.2018 года за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Несмотря на это, как следует из выписки из ЕГРН, в отношении спорного жилого помещения произведены действия по регистрации права государственной собственности и права оперативного управления 18.09.2020 года и 29.03.2021 года, то есть после вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на жилое помещение, право государственной собственности и право оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ подлежит прекращению, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и право оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировав (погасив) в ЕГРН записи регистрации № от 18.09.2020 года и № от 29.03.2021 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья В.Г.Сайфутдинова