Дело <номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «05» октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Потекаева П.А.,
потерпевшей ФИО16
при секретаре Исрафиловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО6, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 15 часов 47 минут 23 июля 2023 года, находясь в помещении для посетителей ломбарда ООО «Голдавтоинвест», расположенном по адресу: <...>, увидел в лотке приемника ломбарда золотое кольцо, принадлежащее ФИО15, и нуждаясь в денежных средствах, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО11 в указанном месте отсутствует и утратила контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящееся в лотке приемника ломбарда золотое кольцо, которое обратил в своей пользование, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО13 кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с камнями стоимостью 6785 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО12 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО14 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.
В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о его личности, который вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, потерпевшая ФИО8. настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
Вещественными доказательствами распорядиться в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей ФИО9
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественный доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 23.07.2023 - хранить при уголовном деле.
Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшей ФИО10 выдано женское кольцо из желтого металла со вставками из камня.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2023-004175-89