ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.08.2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лапина В.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Академия личных финансов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Академия личных финансов» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подачи иска истец ссылается на договорную подсудность, установленную пунктом 8.1 договора.
Как следует из пункта 8.1 договора, бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору через Cash-in банкомат, внутрибанковским переводом со своего другого счета в банке.
Пункт 17 договора Банк и Заемщик пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности по иску Банка к Заемщику, а также по всем иным вопросам по кредитному договору, за исключением исков заемщика к Банку о защите прав потребителей. Сторонами в качестве суда, к подсудности которого будут отнесены указанные споры, определен мировой судья или федеральный суд общей юрисдикции в пределах субъекта РФ по месту получения заёмщиком Индивидуальных условий (местонахождения подразделения Банка действующего при заключении кредитного договора).
Как следует из кредитного договора подразделение, действующее от имени Банка при заключении кредитного договора: ОО Волгоградский. Адрес место нахождения Банка: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, суд считает, что договорная подсудность в кредитном договоре, заключенном с ФИО1, а именно то, что споры подлежат рассмотрению в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области, сторонами не определена.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В связи с этим, судья считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, и подлежит возвращению лицу его заявившему.
С данными исковыми требованиями заявителю (истцу) необходимо обратиться в компетентный суд г. Волжский Волгоградской области (по месту нахождения ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить со всеми приложенными документами исковое заявление ООО «Академия личных финансов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Разъяснить заявителю возможность обращения с данным исковым заявлением в компетентный суд г. Волжский Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья В.М. Лапина