Дело № 2-1484/2025

39RS0004-01-2025-000729-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Калининград

Московский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при помощнике судьи Медарь Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21.05.2024 года между ответчиком и обществом был заключен договор займа №, по условиям которого обществом переданы заемщику ФИО1 денежные средства в размере № руб. под 0,8% в день, сроком до 28.05.2024, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты. Перечисление ответчику денежных средств подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Сумма займа не возвращена в установленный срок, в связи с чем за период пользования займом начислены проценты с 21.05.2024 по 29.01.2025 в сумме №%), неустойка в соответствии с п. 12 договора: в сумме № руб. (№ дней просрочки). Общая сумма задолженности на дату направления заявления составила № руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 52 900 руб. №).

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать гражданское дело без участия представителя истца, указал на согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение стороны истца, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассматривать данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ). В соответствии с данным законом кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 21.05.2024 между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере № руб., срок пользования суммой займа по договору составляет 7 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 28.05.2024, под 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Сумма начисленных процентов за 7 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет № руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. Заемщик при досрочном возврате займа уплачивает полную сумму займа и проценты за каждый день фактического пользования займом. (л.д. 5-8).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа на указанных условиях.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме № руб., перечислив денежные средства на карту № (11/2030), что подтверждается конклюдентными действиями в соответствии с Договором, с номера телефона № кодом подтверждения № время подтверждения № (МСК), ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил (л.д. 8).

Принадлежность указанной карты ФИО1, а также сведения о переводе указанных денежных средств подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» № от 21.05.2024 (л.д. 11).

Согласно представленному ответу ООО «Скартел», номер телефона № в период с 19.10.2023 по 20.06.2024 был зарегистрирован за ФИО1, т.е. в период заключения договора потребительского займа с истцом (л.д.45-46).

Мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 07.10.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 095 руб. (гражданское дело 2-3828/2024 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поданных должником возражений (гражданское дело 2-3828/2024 л.д. 19).

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 141 руб. из которых: 23 000 руб. – остаток основного долга; 46 736 руб. – проценты; 28 405 руб. – неустойка. При этом, истец в добровольном порядке снизил размер начисленных процентов.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования не поступало.

Нарушений положений п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении с ответчиком договора и расчете задолженности не допущено.

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 2-3).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО МКК «М-Деньги», ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 21 мая 2024 г. в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья: