Дело № 2-534/2023

11RS0020-01-2022-001882-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 08 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая копания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 69742,47 рублей за период с <...> г. по <...> г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2292,27 рублей.

В обоснование требований указав, что с ФИО1 был заключен договор энергоснабжения по адресу: ...., на его имя открыт лицевой счет. Ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги по указанному адресу, за период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность в размере 69 742,47 рублей.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <...> г. дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд.

Определением Ухтинского городского суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения «Микунь».

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по указанному в иске адресу не проживал, был снят с регистрационного учета <...> г., в спорный период договор социального найма не расторгал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что между администрацией городского поселения «Микунь» и ФИО1 <...> г.г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

<...> г.г. между администрацией городского поселения «Микунь» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении указанного договора социального найма жилого помещения. По условиям соглашения ФИО1 обязуется оплатить платежи за коммунальные услуги за спорное жилое помещение по июль 2021г включительно.

За период с <...> г. по <...> г. ответчиком не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленную электрическую энергию, сумма задолженности составляет 69742,47 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по уплате услуг по предоставлению электрической энергии, истец обращался к мировому судье . судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства, по заявлению ФИО1 судебный приказ .... от <...> г. отменен.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <...> г. по <...> г. составляет 69 742,47 руб.

При этом истцом указано, что договор электроэнергии закрыт датой соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения – <...> г.. Фактически расчет задолженности произведен истцом по <...> г..

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электрической энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69742,47 рублей за период с <...> г. по <...> г..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2292,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ....., в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с <...> г.г по <...> г.г в размере 69 742 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 рублей 27 копеек, всего подлежит взысканию 72034 (семьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 16 февраля 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова