Дело № 2-1148/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001171-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Автодороги», сославшись на то, что 13.07.2022 ответчик соединил канаву, расположенную вдоль автодороги М-8 «Холмогоры» с ее канавой, расположенной на ее земельном участке. Указанная канава используется для отвода воды без ее согласия и договора на использование ее имущества. Данные действия были совершены после подачи ею в суд иска о возмещении ущерба. В связи с использованием ответчика ее имущества она просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры»).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом необходимо установление совокупности юридических фактов: противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, его виновность, наличие вреда, прямая причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Никольское», д. Шипуновская, с кадастровым номером №

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.08.2023 исковое заявление ФИО1 к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что 15.06.2019 между ООО «Автодороги» и ФКУ Упрдор «Холмогоры» заключен долгосрочный государственный контракт № 129/18-СД на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, км. 468+000 – км. 1226+218 с подъездом к г. Северодвинск, км. 0+000-км. 35-000, с подъездом к международному аэропорту «Архангельск» (Талаги), км 0+000-23+398 Вологодской и Архангельской области. Согласно указанному контракту ООО «Автодороги» обязано также производить работы по восстановлению, прочистке и профилированию кюветов, водоотводных канав, периодичностью 2 раза в год – для неукрепленных кюветов и канав, 20 % от общей протяженности – для укрепления кюветов и канав.

Также 03.07.2023 между ООО «Автодороги» и ФКУ Упрдор «Холмогоры» заключен долгосрочный государственный контракт № 140/23-СД на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, км. 694+525 – км. 1226+218, подъезд к г. Северодвинск, км. 0+000-км. 35-000, подъезд к международному аэропорту «Архангельск» (Талаги), км 0+000-23+398 в Архангельской области.

Как следует из указанного государственного контракта устройство водоотводной канавы на данном участке дороги не предусмотрено.

В результате проведения прокурорской проверки в 2020 году установлено, что главой МО «Никольское» принято незаконное решение по сбросу талых вод на территорию земельного участка истца, в связи с чем, в адрес главы МО «Никольское» 09.06.2020 внесено представление. Так, в рамках данной проверки выявлено, что талые воды от многоквартирного дома, расположенного по ул. <адрес>, должны стекать по водоотводной канаве вдоль улицы Волосатова. В результате промерзания перемычки у магазина «Феникс» создалась угроза подтопления дома <адрес>. В связи с чем рабочая бригада организовала переброс талых вод через трассу М-8 в водоотводную канаву, проходящую мимо участка, принадлежащего ФИО1, но, т.к. канава была забита истцом отходами животноводства (навоз), часть талых вод попала на участок истца. Водоотводные канавы находятся в придорожной полосе трассы М-8, сделаны были ранее, администрация не участвовала в углублении данных канав из-за отсутствия финансирования на проведение указанных работ. Работы по откачке талых вод производились ООО «Автодороги» без заключения с администрацией МО «Никольское» договоров (контрактов).

Судом установлено, что водоотводная канава, проходящая вдоль автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», соединяется с водоотводной канавой, проходящей рядом с территорией ФИО2, проходящей вдоль <адрес>. Данная водоотводная канава проходит по территории населенного пункта <адрес>.

Прокурором Шенкурского района Архангельской области в адрес главы МО «Никольское» 16.12.2020 направлено требование о принятии мер в сфере дорожной деятельности. В указанном требовании обращено внимание на то, что водоотводная канава, проходящая вдоль автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», соединяется с водоотводной канавой, проходящей рядом с территорией истца, проходящей вдоль улицы <адрес>. Данная водоотводная канава проходит по территории населенного пункта д<адрес>. Земельные участки, расположенные под водоотводными канавами, в муниципальной собственности не состоят. Водоотводная канава в реестре муниципальной собственности МО» Никольское» не числится и в настоящее время фактически отсутствует (засыпана грунтом при проведении работ по подъему фундамента дома). Отсутствие водоотводных канав, предназначенных для стока паводковых вод, создает предпосылки нарушения прав граждан на благоприятные условия жизни и здоровья.

Из письма ФКУ Упрдор «Холмогоры» от 13.01.2022 № 002 следует, что водоотводная канава на участке автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельска на участке км. 858+670 (ПК-141-ПК 142) слева отсутствует, соответственно работы по ее устройству на расположенном участке дороги слева проектной документацией не были предусмотрены, что подтверждается также приложенной копией плана трассы. В рамках реализации проектных решений проведены работы по прочистке русла, ремонту звеньев водопропускной трубы на ПК 141+30 (км 858+670), работы по засыпке данной трубы не предусмотрены проектов и не производились работниками ООО «Автодороги». Причиной подтопления участка, расположенного по адресу: <адрес>, является сезонное повышение уровня грунтовых вод в осенний период, а также отсутствие сбора и отвода грунтовых вод от земельного участка.

В ходе прокурорской проверки, проведенной на основании обращения истца от 17.12.2021, нарушений в действиях сотрудников ФКУ Упрдор «Холмогоры» и ООО «Автодороги» не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 (сын истца) пояснил, что в июле 2022 года канава длиной около 5 метров, сделанная представителями ответчика, была соединена с вырытой им вдоль принадлежащего истцу земельного участка канавой длиной около 600 метров. Как указывает истец в иске, в результате соединения канав ее имуществу причинен ущерб, использование вырытой ею канавы для стока вод приводит к затоплению принадлежащего ей земельного участка.

Доказательств причинения истцу нравственных либо физических страданий действиями ответчика, посягающими на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими ее личные неимущественные права, а также тому, что вырытая истцом канава используется ответчиком для осуществления им хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат.

С учетом исследованных в деле доказательств, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН №) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская