Дело № 5-95/2025 года
УИД23RS0001-01-2025-001273-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2025 года г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края – Дубинкин Э.В.
при секретере – ФИО1,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортном средством «ВАЗ 21065» г\н №, будучи в состоянии опьянения.
В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании – ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Так, не смотря на признание своей вины, лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, вина последнего подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, каковыми являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора «алкотектор Юпитер», акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, справка о результатах химико-токсикологических исследований, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, рапорта сотрудников полиции.
Оценивая письменные материалы дела, суд учитывает, что они являются последовательными, поэтому сомневаться в их показаниях оснований не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности установленного, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поэтому, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказан в полном объеме.
Назначая наказание и определяя его вид, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, а так же отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения, через Абинский районный суд.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району), Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ИНН <***>, КПП 232301001, Р/СЧ: <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101, ОКАТО: 03601000, ОКТМО 03601000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810423250280001680.
Судья: Дубинкин Э.В.