ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аракелян ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 17.03.2023г. следует, что 17.03.2023г. в 13 час. 30 мин., ФИО1, являясь гражданином допустил нарушение режима пребывания в РФ, а именно находился на территории РФ без постановки на миграционный учет, данное правонарушение совершил повторно, в течении одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

Кроме того, санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи.

Судом установлено, что 17.03.2023г. в 13 час. 30 мин. установлено, что ФИО1, являясь гражданином допустил нарушение режима пребывания в РФ, а именно находился на территории РФ без постановки на миграционный учет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, объяснениями ФИО1, данными в суде, а также представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 № от 17.03.2023г.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о том, ФИО1 был снят с миграционного учета в связи с установлением фиктивной постановки на учет. ; а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывают, вследствие чего суд кладет их в основу принимаемого решения.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Учитывая то, что в материалы дела не представлено доказательств, привлечения ФИО1 по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аракелян ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, паспорт иностранного гражданина № выданный ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель ОП № по <адрес>, КПП 631601001, ИНН <***>, код ОКТМО 36701310, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – штраф.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Ужицына