УИН 68RS0***-10

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев при подготовке жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

*** в Мичуринский городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить данное постановление.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с Законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N9-11 от *** нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном право нарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.20 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов административного дела, объективная сторона правонарушения заключается в том, что *** в 9 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством 300 УАЗ, государственный регистрационный знак <***> на автодороге Орел- Тамбов 345 км + 900 м, в нарушение п. 9.11 Правил дорожного движения, соверши выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Следовательно, местом совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения является территория ***, что не относится к юрисдикции Мичуринского городского суда ***.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ, подлежит направлению в Мичуринский районный суд ***.

Руководствуясь ст.ст.З0.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 СТ.12.5 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Мичуринский районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.Н. Наговицына