ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 августа 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , №, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 24 мая 2022 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TUAREG с № совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по ул. Кирова г. Новокузнецка, где у дома №78 по ул. Кирова при повороте налево вне перекрестка, создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с мотоциклом HONDA CBR1000RR с №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге во встречного направления прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

07 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, причин не явки не сообщал.

Защитник Колодняк С.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину не признает, так как не нарушал п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 24.05.2022 в 16 час. 20 мин., управляя мотоциклом HONDA CBR1000RR №, двигался по ул. Кирова г. Новокузнецка, со стороны Дома Быта в направлении Левого берега, со скоростью 50-55 км/ч, напротив дома №78 ул. Кирова, резко перед его мотоциклом, начал разворачиваться автомобиль VOLKSWAGEN TUAREG №, для того, чтобы избежать столкновения, приступил к торможению, однако ДТП избежать не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. ФИО1 звонил мне дважды и спрашивал о моем самочувствии, перевел сумму в размере 5000 рублей на фиксирующий бандаж. К вопросу о виде наказания – настаивал на строгом виде.

Представитель Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не предпринял попыток по заглаживанию вины перед Потерпевший №1 К вопросу о виде наказания – настаиваем на строгом виде.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин не явки не сообщала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по Кемеровской области – Г.Д.А., в судебном заседании пояснил, что нарушений ППД РФ в отношении действий Потерпевший №1 установлено не было, на проезжей части отсутствовали следы шин, на представленных видеозаписях видно, как ФИО1 не уступил дорогу движущемуся мотоциклу HONDA CBR1000RR с №. ФИО1 нарушен п. 8.1 в части того, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1. ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ № 1» г. Новокузнецка, согласно которой 24.05.2022 за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 ;

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля VOLKSWAGEN TUAREG № имеются повреждения заднего бампера, двери багажника, правый задний светоотражатель. У мотоцикла HONDA CBR1000RR № № повреждено двигатель, генератор, вилка переднего колеса (диск), радиатор, зеркала заднего вида

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 24.05.2022 в 17-03 час., следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля VOLKSWAGEN TUAREG № № и мотоцикла HONDA CBR1000RR № № произошло 24.05.2022 в 16-20 час. напротив дома № 78 по ул. Кирова г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 22,0 метра. Дорожное покрытие сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.3, 1.5, 1.11 ПДД РФ. К проезжей части справа и слева примыкают - бордюрный камень, далее за тротуаром строения городского типа.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 2.4 «Уступите дорогу», 3.1 "Въезд запрещен", 3.5 "Движение мотоциклов запрещено", 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.5.5 "Время действия", 4.1.2 "Движение направо".

Из третей видеозаписи (2.46 сек.), представленной в материалах дела, следует, что автомобиль VOLKSWAGEN TUAREG №, под управлением ФИО1 движется по ул. Кирова г. Новокузнецка, в районе дома №82 по ул. Кирова г. Новокузнецка приступает к выполнению маневра разворота, мотоцикл HONDA CBR1000RR №, движущийся прямолинейно по совершает столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TUAREG № №.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 16, 17), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2022, на основании осмотра, с учетом обстоятельств и вопросов, изложенных в определении, следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: . Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Довод защитника ФИО1, о том, что последний не нарушал п. 8.1, так как был включен сигнал поворота, не является состоятельным, так согласно пояснениям должностного лица в судебном заседании, п. 8.1 ПДД РФ нарушен в части того, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом на представленных видеозаписях не видно, чтоб сигнал поворота налево был включен. Касаемо п. 8.8 ПДД РФ - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, на представленной третей видеозаписи (2.46 сек.) видно как водитель белого автомобиля (третий по счету) не уступил дорогу едущему мотоциклу, в результате чего водитель мотоцикла упал на проезжую часть.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, так как при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу, создал помеху (опасность для движения), и совершил столкновение с мотоциклом HONDA CBR1000RR, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге во встречного направления прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, положительную характеристику с места работы, который работает, имеет постоянный источник дохода, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит компенсацию Потерпевший №1 покупки фиксирующего бандажа.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 17000 (семнадцать) тысяч рублей

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310023960.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова